DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin, müvekkili şirket nezdinde ... no.lu Nakliyat Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından 1.320 LCD emtiasının Almanya'da yerleşik ...adlı firmaya satıldığını ve 20/A14042 no.lu faturanın tanzim edildiğini, satışı yapılan 1.320 adet LCD TV emtiasının 5 adet konteyner içerisinde Türkiye'den Almanya'ya kadar olan denizyolu + karayolu kombine nakliyesinin, davalı taşıyanın sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, konteynerlerin 29.07.2020 tarihinde alıcı deposuna varışı sonrasında yapılan kontrollerde ... konteyner içerisindeki...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/82 Esas KARAR NO :2022/683
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin, müvekkili şirket nezdinde ... no.lu Nakliyat Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından 1.320 LCD emtiasının Almanya'da yerleşik ...adlı firmaya satıldığını ve 20/A14042 no.lu faturanın tanzim edildiğini, satışı yapılan 1.320 adet LCD TV emtiasının 5 adet konteyner içerisinde Türkiye'den Almanya'ya kadar olan denizyolu + karayolu kombine nakliyesinin, davalı taşıyanın sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, konteynerlerin 29.07.2020 tarihinde alıcı deposuna varışı sonrasında yapılan kontrollerde ... konteyner içerisindeki emtianın ıslak ve hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve ara taşıma belgesine şerh düşüldüğünü, meydana gelen hasar için tanzim edilen eksper raporunda hasarın 720,57 Euro olarak tespit edildiğini, tespit edilen hasar bedelinin müvekkili tarafından dava dışı sigortalısı ... A.Ş'ye ödendiğini ve ödenen hasar bedelinin halefiyet ilkesi gereğince davalıdan rücuen talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı aleyhine huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'e izefeten acentesi sıfatı ile ...A.Ş. hakkında başlatılış ve tamamlanış herhangi bir zorunlu dava şartı arabuluculuk süreci bulunmadığından iş bu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, ...A.Ş'nin davaya konu taşıma bakımından yabancı taşıyan ...'e izefeten dava edilmesinin mümkün olmadığını, iddia edilen ıslaklığın deniz suyundan mı yoksa tatlı sudan mı ileri geldiğinin tespit edilmediğini, emtia nakliyat sigortaları genel şartları 4/a uyarınca yağmur suyundan kaynaklanan hasarların sigorta kapsamı dışında olduğunu, sigortalının mai bedelini tahsil edip etmediğinin belli olmadığını, davacı sigortacının aktif dava ehliyetinin henüz ispat olunmadığını, TTK m. 1185 gereğince taşıyana süresinde hasar ihbarı yapılmadığını, buna göre yükün konşimentoda yazıldığı şekilde alıcısına teslim edildiğinin kabulü gerektiğini, her iki tarafın katili ile ve mahkemeler vasıtasıyla tespit edilmiş bir hasarın bulunmadığını, hasar hesabının hatalı yapıldığını, ... satış birimi üzerinden hesabının yapılmasının mümkün olmadığını, hasar miktarına ayrıca %10 oranında bir ilave bedelin eklenmesinin ve bu bedelinde rücu edilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığı belirterek arabuluculuk şartı bulunmadı...