DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan .......'a ait iş yerinde 22/1/2018 tarihinde hasar oluştuğunu, hasarın tazmini için sigortalıya 26/12/2018 tarihinde toplam 12.347,98 TL tazminat ödendiğini, maddi hasarın meydana gelmesinde kusuru bulunan davalıya ödenen bedelin ve faizinin rücuen tahsili için başvurulduğunu, davalı tarafından zararın ödenebilmesi için mahkeme kararı gerektiğinin bildirildiğini, bunun üzerine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/28052 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/620 KARAR NO : 2023/137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2019/495 - 2021/470 E.K.
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan .......'a ait iş yerinde 22/1/2018 tarihinde hasar oluştuğunu, hasarın tazmini için sigortalıya 26/12/2018 tarihinde toplam 12.347,98 TL tazminat ödendiğini, maddi hasarın meydana gelmesinde kusuru bulunan davalıya ödenen bedelin ve faizinin rücuen tahsili için başvurulduğunu, davalı tarafından zararın ödenebilmesi için mahkeme kararı gerektiğinin bildirildiğini, bunun üzerine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/28052 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu zararın müvekkili idare tarafından kaynaklanmadığını, yasal düzenleme gereğince yüzey ve yağmur sularının uzaklaştırılmasında asli görevin belediyelerin olduğunu, zararın oluşumunda şiddetli yağmur yağışının etken olduğunu, zararın belediye tarafından karşılanması gerektiğini bu nedenle müvekkili yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "23/11/2018 tarihinde şiddetli yağmur nedeniyle ana şebeke atık su hattından kaynaklanan sel sularının dava dışı sigortalının iş yerine basması neticesinde meydana gelen zararın davacı sigorta şirketi tarafından 17/12/2018 tarihinde tutulan ekspertiz raporundaki tutar üzerinden yapılan ödemesi sonucu davalı idareye rücuen tazminat alacağına ilişkin başlatılan takibe itiraz sonucu işi bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Trabzon Belediyesi bünyesinde görev icra eden davalı idarenin yağan yağmur sularının şebeke hattından taşmaması ve gerekli önlemi almakla sorumlu oldukları, meydana gelen zararın şebeke hattının yağmur suyunu taşırması nedeniyle meydana geldiği, bu sebeple davalı idarenin meydana gelen zararda doğrudan kusurlu olduğu anlaşılmakla, meydana gelen zarar miktarının tespiti için aldırılan denetime açık karar vermeye elverişli bilirkişi raporunda zararın ekspertiz raporunda belirtilen tutar...