Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan davalı şirkete ait aracın dava dışı .......'ın sevk ve idaresindeyken gerçekleşen trafik kazası neticesinde araç içerisinde bulunan ..........'ın yaralandığını, bu yaralanma uyarınca .......'a tazminat ödemesi yapıldığını, kaza sırasında araç sürücüsü .........'ın 1.20 promil alkollü olduğunu, kazanın araç sürücüsünün alkollü olmasından kaynaklanması nedeniyle müvekkilinin dava dışı üçüncü kişiye yapmış olduğu ödemeleri sigortalı davalıya şirkete rücu hakkının bulunduğunu, bu nedenle Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/90 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/793 KARAR NO : 2023/482
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2019/118-2022/63 E.K.
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan davalı şirkete ait aracın dava dışı .......'ın sevk ve idaresindeyken gerçekleşen trafik kazası neticesinde araç içerisinde bulunan ..........'ın yaralandığını, bu yaralanma uyarınca .......'a tazminat ödemesi yapıldığını, kaza sırasında araç sürücüsü .........'ın 1.20 promil alkollü olduğunu, kazanın araç sürücüsünün alkollü olmasından kaynaklanması nedeniyle müvekkilinin dava dışı üçüncü kişiye yapmış olduğu ödemeleri sigortalı davalıya şirkete rücu hakkının bulunduğunu, bu nedenle Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/90 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı uyarınca durduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin oto kiralama işi yaptığını, kaza yapan aracın 12.01.2017 tarihli kira sözleşmesi uyarınca dava dışı ......na kiraladığını, bu nedenle müvekkilinin işleten sıfatına haiz olmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, kazanın alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediğinin araştırılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Mahkememiz dosyası bilirkişi kuruluna tevdi edilerek 07/01/2020 havale tarihli rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "......... plakalı araç sürücüsü ......'ın %100 asli ve tam kusurlu olduğu, ..... plakalı araç sürücüsü ......'ın kanında 1,2 promil Etanole rastlanıldığı, bu miktarın kişi üzerinde sarhoşluk belirtilerine neden olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca alkollü araç sürücüsünün kullanımı sırasında meydana gelen zarar nedeniyle davacı sigortacının davalıdan rücu hakkının mevcut olduğu..." sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur. Davalının itirazlarının değerlendirilmesi yönünde bilirkişilerden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişi kurulu tarafından ek rapor sunulmuştur. Raporda özet olarak "...kazanın meydana gelmesinde alkollü sürücünün davranışı dışında bir sebep (yol durumu, başka bi...