DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 30.04.2020 başlangıç ve 30.06.2021 bitiş tarihli, 292431663/1 nolu "Güneş Genişletilmiş kasko Sigorta Poliçesi" akdedildiğini, poliçe uyarınca müvekkil şirkete ait olan ve "İnşaat/Hafriyat/Maden vd işler" kullanım amacı taşıdığı poliçede kararlaştırılan Volvo marka ........ plakalı araç poliçenin ikinci sayfasında "Sigorta Teminatları" başlığı altında "Çarpma Çarpışma" rizikosu dahil olmak üzere davalı tarafından genişletilmiş kasko kapsamında sigortalandığını, davalı...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/839 KARAR NO : 2023/299
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2021/194 - 2022/127 E.K.
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 30.04.2020 başlangıç ve 30.06.2021 bitiş tarihli, 292431663/1 nolu "Güneş Genişletilmiş kasko Sigorta Poliçesi" akdedildiğini, poliçe uyarınca müvekkil şirkete ait olan ve "İnşaat/Hafriyat/Maden vd işler" kullanım amacı taşıdığı poliçede kararlaştırılan Volvo marka ........ plakalı araç poliçenin ikinci sayfasında "Sigorta Teminatları" başlığı altında "Çarpma Çarpışma" rizikosu dahil olmak üzere davalı tarafından genişletilmiş kasko kapsamında sigortalandığını, davalı tarafından sigortalanan müvekkil şirkete ait ...... plakalı araç, poliçenin yürürlükte olduğu 28.06.2020 tarihinde, hafriyat taşıma faaliyeti esnasında dolum sahası içerisinde araç sürücüsünün frene basmasına rağmen aracın duramaması nedeniyle 06 FT 8601 plakalı araca çarpmış ve neticeten ......... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle ..... plakalı araçta KDV dahil toplam 324.391,52 TL maddi zarar meydana gelmiş olup müvekkil şirket tarafından bu zarara ilişkin olarak davalıya 29.08.2020 tarihli yansıtma faturası düzenlenerek davalı sigorta şirketine zararın tazmini için başvurulduğunu, Davalının 15.12.2020 tarih ve 5/1990583 dosya nolu yazısı ile müvekkilin başvurusuna soyut bir cevap verilmekle yetinilmiş ve tazmin talebi karşılanmadığını, Davalının tazmin talebini hangi somut gerekçe ile reddettiği belli olmadığını, bu nedenlerle 292431663/1 nolu Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca müvekkil şirketin sigortalanan ........ plakalı aracında meydana gelen KDV dahil toplam 324.391,52 TL bedelli zararının şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının hasar tarihi olan 28.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ", Mahkememizce, tüm deliller toplandıktan sonra dava konusu araç üzerinde otomotiv alanında uzman makine mühendisi bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle dava konusu araçta meydana...