Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/32 · K. 2023/87
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/32 K. 2023/87

E. 2023/32K. 2023/8716 Mart 2023
bilirkişi raporubozma kararıiadeiptal kararıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 16.03.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.03.2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dahil olduğu şirketler grubunun bugün dünya devi olarak nitelendirilen sayılı şirketler grupları arasında olduğunu, söz konusu şirketler grubuna dahil dünyanın çeşitli bölgelerinde en az 20 şirket bulunduğunu, davacının 180 yıldır tıbbi ve sıhhi ürünler de dahil olmak üzere güzellik ve kişisel bakım ürünleri, temizlik ürünleri, tüketim malzemeleri, kumaş ve ev bakımı ve temizliği, bebek bakımı, havlular, kağıt mendiller, yiyecek ve içecekler gibi pek çok sahada faaliyet gösterdiğini, davacının ... , .... gibi dünyaca meşhur ve yüksek...

Karar Metni

T.C. ...2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/32 KARAR NO : 2023/87

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 16.03.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.03.2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dahil olduğu şirketler grubunun bugün dünya devi olarak nitelendirilen sayılı şirketler grupları arasında olduğunu, söz konusu şirketler grubuna dahil dünyanın çeşitli bölgelerinde en az 20 şirket bulunduğunu, davacının 180 yıldır tıbbi ve sıhhi ürünler de dahil olmak üzere güzellik ve kişisel bakım ürünleri, temizlik ürünleri, tüketim malzemeleri, kumaş ve ev bakımı ve temizliği, bebek bakımı, havlular, kağıt mendiller, yiyecek ve içecekler gibi pek çok sahada faaliyet gösterdiğini, davacının ... , .... gibi dünyaca meşhur ve yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış pek çok markası bulunduğunu, Bu markalarından birinin de ... olduğunu, çok uzun yıllardır dünya çapında üretilmekte ve pazarlanmakta olduğunu, Türkiyede 1954 yılından beri tescilli markanın tıbbi ve sıhhi ürünler ile bütünleşmiş efsanevi bir marka ve ürün olduğunu, ... markasının 1919 yılından itibaren ... markası ile birlikte kullanıldığını, 1919 yılında ABDde yaşanan İspanyol gribi salgını sebebiyle ... ... satışının 900.000 ABD Dolarından 2.9 milyon ABD Dolarına çıktığını, bu marka ile yaklaşık 1 asıra yakın bir süredir satışa sunulan merhem ürününün tüm dünyada tüketicilerin öksürük ve soğuk algınlığı tedavilerinde güvendiği ve başvurduğu bir ürün olduğunu, ..., ... VAPOR ŞEKİL, ... ... ŞEKİL ve tek başına ... ibaresinin TÜRKPATENT nezdinde tescilli olduğunu, ... ve ... ... markalarının tamamen ve ilk kez davacı tarafından yaratılmış son derece farklı ve ayırt edici markalar olduğunu, davacının dünyada ve Türkiyedeki yaygın, yoğun ve kesintisiz kullanım, reklam ve promosyon faaliyetleri neticesinde toplumda tanınmışlık ve ayırt edicilik kazandığını, ilgili delillerin sunulduğunu, Davalı firmanın ...BUHARLAŞAN MERHEM ... ... ibareli marka tescil başvurusunun 2016/66999 no. ile işleme alındığını, yayına ve karara karşı yapılan itirazların reddine karar verildiğini, söz konusu kararın hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, Dava konusu markalar arasında ... ... ibaresine bağlı olarak m. 8/1-b anlamında benzerlik ve karıştırılma ihtimali bulunduğunu, BUHARLAŞAN MERHEM ibaresinin markanın kullanılacağı malı tanımlamakta olup başvuru kapsamındaki mallar açısından ayırt ediciliği olmadığını, davalı firma başvurusunda yer alan ...işaretinin davalının çatı markası olduğunu ve davalı adına tescilli bulunduğunu, şu halde davalının ... ... ibaresini tescil ettirme niyetinde olduğunu, Diğer yandan YİDK kararında yer alan ... ... ibaresinin sek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 25

2. Davalar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 5

C. Genel nitelikli hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2023/11

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2023/80

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2023/22

20 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2022/134

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2022/213

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2023/113

30 Mart 2023