Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Tescil istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirketin, ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek için ...numaralı başvuruda bulunduğunu, başvurunun yayımı üzerine davalılardan ... OPTİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından yapılan itiraz üzerine nihai olarak davalı Kurum bünyesindeki YİDKnun ... sayılı kararı ile müvekkili başvurusunun reddedildiğini, davalı şirket tarafından dayanak yapılan ...xenon, ..., ...I-port, ...şekil ibareli markaların ise ya kullanımlarının ispat edilemediği ya da karıştırılma ihtimali bulunmadığı gerekçesiyle davalı Kurum tarafından redde dayanak gösterilmediğini, karşılaştırılacak olan markaların davalı yana ait ... tescil numaralı ... ve ... tescil numaralı .... ibareli markalar...
T.C. ...2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/204 KARAR NO : 2022/134
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Tescil DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Tescil istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirketin, ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek için ...numaralı başvuruda bulunduğunu, başvurunun yayımı üzerine davalılardan ... OPTİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından yapılan itiraz üzerine nihai olarak davalı Kurum bünyesindeki YİDKnun ... sayılı kararı ile müvekkili başvurusunun reddedildiğini, davalı şirket tarafından dayanak yapılan ...xenon, ..., ...I-port, ...şekil ibareli markaların ise ya kullanımlarının ispat edilemediği ya da karıştırılma ihtimali bulunmadığı gerekçesiyle davalı Kurum tarafından redde dayanak gösterilmediğini, karşılaştırılacak olan markaların davalı yana ait ... tescil numaralı ... ve ... tescil numaralı .... ibareli markalar olduğunu, müvekkili markasının, davalı markalarına benzemediğini ve aralarında karıştırılma ihtimali bulunmadığını, redde dayanak markalardan... başvuru numaralı .... ibarei markanın birden fazla unsurdan oluştuğunu, bütün halinde müvekkili şirkete ait markadan tamamen farklı bir marka olduğunu, ortalama tüketici tarafından ayırt edilmesi için yeterli olduğunu, diğer dayanak markanın ise stilize edilmiş harflerle yazıldığını ve içerisinde şekil unsuru bulunduğunu, görsel, işitsel ve bir bütün olarak bıraktığı itiba itibariyle müvekkili markasından farklı olduğunu, markalarda yer alan ... ibaresinin ayırt edici gücü zayıf bir ibare olduğunu, TÜRKPATENT kayıtlarına bakıldığında, ... ibaresinin sektörel anlamda yaygın olarak kullanıldığını, müvekkili başvurusunda yer alan malların oldukça spesifik olarak hazırlandığını ve tamamen müvekkili şirket faaliyetleri ile sınırlı, telekomünikasyon ekipmanları/parçaları olarak nitelendirilebilecek mallar olduğunu, redde dayanak markada ise 09.sınıfta yer alan tüm maların kapsadığını ve dayanak marka sahibinin fiili olarak kendi sektörü ile alakası olmayan mallar için tescil ettirdiğini, müvekkili ve davalı mal ve hizmetlerinin aynı kitleye hitap etmediği, birbirleri yerine ikame edilemeyeceğini ve aynı raf ve reyonlarda satışa sunulması düşünülemeyen emtialar olduğunu, aralarında herhangi bir benzerlik bulunmadığını iddia ederek; Müvekkilinin ...başvuru numaralı ... ibareli marka tescil başvurusu hakkında verilen ... sayılı YİDK kararının iptalini ve ...başvuru numaralı ... ibareli markanın tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Türk Patent vekili cevap dilekçesine özetle; dava konusu marka başvurusu ile redde mesnet markalar arasınd...