Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/106 · K. 2023/113
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/106 K. 2023/113

E. 2022/106K. 2023/11330 Mart 2023
haksız rekabetihtiyati tedbirsağlık kurulu raporuön incelemetazminattazminat davasıbilirkişi raporutedbir kararıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin tespiti ile Men ve Ref'i istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili Laboratoires J... ... 'nin, hastalar için yüksek tıbbi değeri olan etik markaların dünya çapında üretimi ve pazarlaması konusunda uzmanlaşmış uluslararası bir ilaç şirketi olduğunu, 19 Aralık 2019'da müvekkili Juvisé ve dava dışı .... ... ... ,... ticari markasının sahibi olma haklarının ve ... (bikalutamid) ile ilgili pazarlama yetkisinin verildiği bir satın alma ve lisans sözleşmesi imzaladığını, ... markasının Türkiyede de 85/087503 resmi numarasıyla dâhil...

Karar Metni

T.C. ...2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/106 KARAR NO : 2023/113

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin tespiti ile Men ve Ref'i istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili Laboratoires J... ... 'nin, hastalar için yüksek tıbbi değeri olan etik markaların dünya çapında üretimi ve pazarlaması konusunda uzmanlaşmış uluslararası bir ilaç şirketi olduğunu, 19 Aralık 2019'da müvekkili Juvisé ve dava dışı .... ... ... ,... ticari markasının sahibi olma haklarının ve ... (bikalutamid) ile ilgili pazarlama yetkisinin verildiği bir satın alma ve lisans sözleşmesi imzaladığını, ... markasının Türkiyede de 85/087503 resmi numarasıyla dâhil olmak üzere birçok ülkede sahibi olup, fikri ve sınai mülkiyet haklarının korunması konusunda oldukça hassas olduklarını,27 Haziran 2021 tarihinde müvekkili Juvisé ve dava dışı ... İlaç Pazarlama A.Ş. (...), Juvisé'nin ...na - Türk yasalarına uygun olarak - ... markasını, pazarlama iznini ve ... ürününün Türkiye'de ithalatı, dağıtımı, tanıtımı ve satışı için teknik bilgisini kullanma münhasır hakkını verdiği bir lisans ve distribütörlük sözleşmesi yapıldığını, ... İlaç Pazarlama A.Ş. 28 Aralık 2021 tarihinden itibaren ... ile ilgili pazarlama izninin sahibi konumunda olduğunu, müvekkilin ... isimli prostat ilacının Türkiyede de bilinen ve söz konusu hastalık için sıklıkla kullanılan bir ürün olduğunu, Prostat kanserinin tedavisi amacıyla kullanılan ilaçlar için Google üzerinden arama yapıldığında dahi, ilk sırada müvekkiline ait ... ibareli ürün karşımıza çıktığını, dolayısıyla müvekkili markası tüm dünyada olduğu gibi Türkiyede de yüksek bilinirlik düzeyine ulaşmış olduğunu, davalılar ...İLAÇ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. ve ... İLAÇ SANAYİ VE TİCARET A.Ş., ilaç sektöründe faaliyet gösteren kardeş şirketler olduğunu ve ürünlerini https://www.onkokocsel.com/ adlı web sitesinde de sergilediklerini, ... isimli bir ürünü de üretmekte, sergilemekte ve satışa sunmakta olup, bu ürün müvekkillerinin ... markalı ürünü ile paralel olarak, prostat kanserinin tedavisinde kullanılmakta olduğunu ve etkin maddesi de müvekkil ürünüyle birebir aynı Bikalutamid olduğunu, davalı tarafına bu haksız ve izinsiz kullanımlarının durdurulması amacıyla tarafımızdan Etimesgut 3. Noterliği aracılığıyla 21 Eylül 2021 tarihli ve 12063 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede de açıkça dava konusu markanın kendileri tarafından kullanıldığı hususu ikrar edildiğini, ... markası müvekkile ait ... markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olup, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/216 · K. 2023/46

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2023/22

20 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2022/125

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/371 · K. 2022/182

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2023/11

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2023/80

9 Mart 2023