DAVA : Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i İle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i İle Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; ... sayılı ve ... ... adresinde kullanılmasına izin verildiğini, bir süre sonra davalıların markaya karşı zarar verici hareketlerinin artması, müvekkiline ait markanın tanınmışlığından ve gücünden yararlanarak ahwen ibareli kendi markasını yaratarak müvekkile ait müşteri potansiyelini kendi markalarına yönlendirmeye başladığını, davalılar tarafından kendi markaları olan ahwen ibaresinin müvekkil markasına eklenerek ahwen ... şeklinde...
T.C. ...2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2022/125
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i İle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i İle Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; ... sayılı ve ... ... adresinde kullanılmasına izin verildiğini, bir süre sonra davalıların markaya karşı zarar verici hareketlerinin artması, müvekkiline ait markanın tanınmışlığından ve gücünden yararlanarak ahwen ibareli kendi markasını yaratarak müvekkile ait müşteri potansiyelini kendi markalarına yönlendirmeye başladığını, davalılar tarafından kendi markaları olan ahwen ibaresinin müvekkil markasına eklenerek ahwen ... şeklinde kullanıldığını, bayilik sözleşmesi devam ederken marka sahibi olan müvekkili Hayriye Erkoyuncunun sosyal medya hesabından engellendiğini ve bu nedenle 16.02.2021 tarihinde bayilik sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiğini; buna mukabil davalıların 19.02.2021 tarihinde cevap gönderdiklerini ve müvekkillerine ait markanın sosyal medyadaki gücünün kendileri tarafından yapıldığını, bayinin ana merkeze sadakat yükümlülüğünün bulunmadığını, fesih ihtarının kabul edildiğinin ve buna bağlı olarak ivedilikle markaya ait hiçbir afiş, tabela, reklam vs kullanılmayacağını ve tüm tanıtıcı tabela ve benzeri materyallerin ivedilikle kaldırılacağını bildirildiğini; ancak buna rağmen davalılar tarafından bayinin bulunduğu Ahimesut Mah. Ahimesut Bulvarı No:69/A Etimesgut/ Ankara adresinde hala ... ibareli markaların yer almakta olduğunu ve google arama motorunda sosyal medya hesaplarında ahwen ... moda olarak faaliyetlerini devam ettirdiklerini; ... ve ... isimli instagram hesaplarında ise, müvekkiline ait ürünleri(Çalıkuşu modeli, Lilam modeli) Ahwen markasının ürünleriymiş gibi lanse etmekte olduğunu ve fotoğrafların üzerini @nisanurankara olarak etiketlediğini ve hala ilgili sosyal medya hesaplarında ... markasına yer verdiklerini; ayrıca davalıların müvekkiline ait markanın bulunduğu afişi adeta bir tören havasında makasla keserek sosyal medya üzerinden markanın itibarını yerle bir ettiklerini; davalılar ile müvekkili arasında herhangi bir lisans, izin veya muvafakat bulunmamasına rağmen davalıların Ahwen ... ibaresi haksız ve izinsiz olarak kullandıklarını, müvekkillerinin markaları arasında iltibas yarattığı ve 3.kişiler nezdinde müvekkil ile aralarında idari ve ekonomik işbirliği varmış gibi gösterildiğini; müvekkilinin bilinir hale getirdiği markasını davalıların müvekkil ile aynı/benzer ürün ve hizmetlerde kullanması marka hakkına tecavüzün bir örneği olduğun...