DAVA : Marka Tescilinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Tescilinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun nitelikte iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve sermayesinin tamamı devlete ait bulunan bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, müvekkilinin unvanı ... Genel Müdürlüğü iken ... sayı ile tescilli markanın davalının Zeytinburnu, İstanbulda yerleşik işyerinde... şeklinde kullanıldığını, vaziyetin vatandaşların yapmış olduğu şikayetler ile tespit olunması üzerine davacı ile hiçbir...
T.C. ...2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/36 KARAR NO : 2022/254
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... V... .. ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Marka Tescilinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Tescilinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun nitelikte iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve sermayesinin tamamı devlete ait bulunan bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, müvekkilinin unvanı ... Genel Müdürlüğü iken ... sayı ile tescilli markanın davalının Zeytinburnu, İstanbulda yerleşik işyerinde... şeklinde kullanıldığını, vaziyetin vatandaşların yapmış olduğu şikayetler ile tespit olunması üzerine davacı ile hiçbir hukuki bağı bulunmayan işletmenin yetkilisi hakkında, işletme tabelasındaki markaları/tanıtma vasıtalarını tüketicileri yanıltıcı mahiyette kullanıldığı iddiası ile bir şikayet dosyalandığını, İstanbul ... Esas sayılı dosyasında bu şikayet ile ilintili yargılamanın devam etmekte olduğunu, davalının tescilli markasında geçen ... kelime öbeğinin müvekkilinin tescilli markaları ile iltibas yarattığını, davalının işyeri tabelasında, camekanlarda, mağaza içerisinde duvara asılı panolarda, iç mekanı ayırıcı cam kapıda ve ürün poşetlerinde bu tanıtma vasıtasını kullanıyor olmasının da tüketicileri yanılttığını ve müvekkilinin tescilli markalarından kaynaklanan haklarını ihlal ettiğini beyan ederek ... sayılı markanın, müvekkilinin markalarının tescili kapsamına giren benzer mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğü ile marka hakkına tecavüz edildiğinin tespitine ve hükmen kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı şirket vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin işyerinde satılan tüm ürünlerin davacıdan faturalı ve toptan olarak satın alındığını, davacının böyle temin edilmiş ürünlerin satışına rıza göstermesinin veya franchise türü bir sözleşmenin varlığının beklenemeyeceğini ve dikkate alınamayacağını, satışların davacının koyduğu şartlara göre yapıldığını, zaten de müvekkilinin davacının eski bayisi olduğunu, davacının bayileri kapatılırken müvekkilinin işyerinden davacının markasının indirildiğine dair bir tutanak tutulduğunu ve yeni markanın uygunluğunun tutanak altına alındığını, dolayısıyla dava konusu edilen markanın kullanımına davacının onay vermiş olduğunu, davacının müvekkilinin markasının tescil işlemlerine ve ilanına da itiraz etmediğini, zaten taraf markalarının birbirlerine benzemediğini, taraf markalarında ortak olan et ve balık ibarelerinin genel isimler oldu...