E. 2022/191 K. 2023/94

T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/191 Esas - 2023/94 T.C. ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/191 Karar No : 2023/94

Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 20/05/2022 Karar Tarihi : 16/03/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 16/03/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davacının Ülker Şirketler Grubuna mensup olarak başta margarin olmak üzere her türlü gıda maddesinin üretim ve ticaretini, ilki 1986 yılında tescile bağlanmış olan ...li markalar altında sürdürdüğünü, davacının pek çok emtia sınıfında tescilli olan ...li seri ve tanınmış markalarının farklı sektörlerde kolay yoldan kazanç elde etmeye çalışan kötü niyetli kişi ve kuruluşlarca uzun yıllardır taklit edilmeye çalışıldığını, bu kişi ve kuruluşlar aleyhine davacı tarafından açılan davalarda davacının ... markasının tanınmışlığı ve üçüncü kişilerin kendi adlarına tescil ettirmeye çalıştıkları ...li markalarla karıştırılma ihtimalinin olduğu yönünde Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleşmiş somut uyuşmazlığa emsal nitelikte bir çok mahkeme kararının bulunduğunu, keza 23 ... KASAP ibareli bir başka markanın davacının markalarına benzer olduğu yönünde Yargıtay 11. HD.nin 2018/262 Esas 2019/2193 Karar sayılı bir kararının mevcut olduğunu, hal bu iken davalı şahsın ... ADAK ibareli markayı davacının markalarının tescilli olduğu ve kullanıldığı emtialarda tescil ettirmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira dava konusu edilen markada geçen ve herhangi bir dilek yerine geldiğinde karşılığında yapılacağı veya verileceği söylenen şey ve bunun sonucunda insanın kendisini Tanrıya karşı yükümlü kıldığı durum anlamını taşıyan ADAK ibaresinin marka olarak tek başına tescili mümkün olmayan bir ibare olduğunu, yani dava konusu edilen markada geçen ... ibaresinin markanın tek başına esas unsuru olduğunun kabulünün gerektiğini, taraf markalarında ortak olarak yer alan ... ibaresini gören ortalama tüketicilerin, davalının markasının davacının seri markalarının bir devamı olarak algılamasının ve markaları karıştırmasının yüksek ihtimal olduğunu, davalının davacının seri ve tanınmış markaları ile yakın benzer bir marka kullanmasının davalının davacının markasının tanınmışlığından haksız bir yarar elde etmesini sağlayacağını ve davacının markalarının ayırt ediciliğine zarar vereceğini, nitekim davacının ... markasının TÜRKPATENT tarafından de T/02499 sayı ile tanınmış marka statüsüne alınmış olduğunu ve tanınmış marka olarak himaye görmesinin gerektiğini, dava konusu edilen YİDK kararında davacının itirazlarının sadece yenilebilir bitkisel yağlar yönünden kabul edilmesinin de çelişkili bir karar olduğunu, zira davacının ...li markala...