Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/345 · K. 2023/77
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/345 K. 2023/77

E. 2022/345K. 2023/779 Mart 2023
bilirkişi raporuticari faaliyethaksız rekabetistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 01/09/2022 Karar Tarihi : 09/03/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 09/03/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin tescilli seri markalarının ayırt edici unsuru olan ... ibaresini ticari faaliyetlerini sürdürdüğü sektörde 1986 yılından bu yana yaygın ve etkin bir şekilde kullanmak ile nihai tüketici nezdinde maruf ve meşhur hale getirildiğini, müvekkili şirket tarafından ... ibaresinin tanınmış hale getirildiği TÜRKPATENT tarafından da tespit edilerek davacının ... ibareli markasının T/03605 kod numarası ile sicilde tanınmış marka statüsünde tescil...

Karar Metni

T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/345 Esas - 2023/77 T.C. ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/345 Karar No : 2023/77

Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 01/09/2022 Karar Tarihi : 09/03/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 09/03/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin tescilli seri markalarının ayırt edici unsuru olan ... ibaresini ticari faaliyetlerini sürdürdüğü sektörde 1986 yılından bu yana yaygın ve etkin bir şekilde kullanmak ile nihai tüketici nezdinde maruf ve meşhur hale getirildiğini, müvekkili şirket tarafından ... ibaresinin tanınmış hale getirildiği TÜRKPATENT tarafından da tespit edilerek davacının ... ibareli markasının T/03605 kod numarası ile sicilde tanınmış marka statüsünde tescil edildiğini, davalı adına tescil müracaatına konu edilmek ile diğer davalı TÜRKPATENT tarafından 29. 30. ve 35. Sınıfta tescil sürecinin devamına karar verilmiş olan ... ... tarım ibareli markanın müvekkili adına tescilli ... ibareli tanınmış marka ve sair markaları ile benzer olduğunu, müvekkili markalarının esas unsuru ... ibaresinden oluşmakta iken, davalı markasının ise ... ... TARIM ibaresinden oluştuğunu, her iki markanın asli unsuru olan ... ibaresinin müvekkiline ait tescilli marka olduğunu, tescilli markalara tali unsurlar eklenerek başvurusu yapılan markalarda ayırt edicilik sağlanamayacağını, markanın nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet vereceğini, müvekkili şirketin 1972 yılından bu yana ... Makarnacılık San. ve Tic. A.Ş. ticaret unvanı altında ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, bununla birlikte Türkiyede 500 Büyük Sanayi Kuruluşu arasında yer aldığını, yani müvekkili şirketi tarafından öncelikli tescili yapılmış bulunan ticaret unvanının davalı yan tarafından birebir kullanılmasının müvekkili şirketinin marka korumasından kaynaklanan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalı tarafın 12.11.2019 başvuru tarihli ve 2020/144796 kod numaralı tescil müracaatı ile ... ... TARIM ibareli marka tescil müracaatını, müvekkili şirketin meşhur ve maruf hale getirmek ile uzun yıllardır yoğun maddi-manevi yatırımlar yapmak sureti ile kullanmakta olduğu markasından haksız yarar sağlamayı amaçladığını, basiretli bir tacir olan davalı firmanın dava konusu tescil müracaatının asli unsurunun, müvekkili şirketin mesnet markaları ile bire bir mahiyette okunan işbu dava konusu marka tescil müracaatını gerçekleştirmesinin kötü niyetli olduğunu ifade ederek, TÜRKPATENT YİDKnın 05/08/2022 tarih ve ... sayılı kararının iptaline, 2020/144796 sayılı "... ... tarım" ibareli markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 52

3. Unvanına tecavüz edilen kimsenin hakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 65

(1) Kesinleşen ve 64 üncü madde hükmüne göre reddedilmemiş başvuru,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 66

(1) Başvuruyla birlikte başvuru sahibi, başvuru veya varsa rüçhan

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2023/75

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2023/123

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/98

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2023/94

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2022/115

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2022/224

30 Haziran 2022