Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 04/11/2021 Karar Tarihi : 30/06/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin ucuzabilet esas unsurlu markalarının sahibi olduğunu, 1991 yılından beri faaliyet gösterdiğini, hâlihazırda müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin ucuzabilet ve ucuzabilet.com esas unsurlu markaları altında kamuya sunulduğunu, dava konusu... sayılı markanın ... cok ucuza bilet şeklinde olduğunu, markaya yönelik itirazlarının reddolunduğunu, halbuki markanın SMKnın 5/1-ç-g ve 6/1- 4-5-9 hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, müvekkili...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/297 Esas - 2022/224 T.C. ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/297 Karar No : 2022/224
Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 04/11/2021 Karar Tarihi : 30/06/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin ucuzabilet esas unsurlu markalarının sahibi olduğunu, 1991 yılından beri faaliyet gösterdiğini, hâlihazırda müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin ucuzabilet ve ucuzabilet.com esas unsurlu markaları altında kamuya sunulduğunu, dava konusu... sayılı markanın ... cok ucuza bilet şeklinde olduğunu, markaya yönelik itirazlarının reddolunduğunu, halbuki markanın SMKnın 5/1-ç-g ve 6/1- 4-5-9 hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, müvekkili markalarının kullanım yoluyla ayırt edicilik kazandığının ...... E. Sayılı dosyalarında tespit edildiğini, müvekkili şirketin ucuzabilet ve ucuzabilet.com esas unsurlu markaları ile davalının ... cok ucuza bilet ibareli markasının ayniyet derecesinde benzer olduğunu, taraf markaları ile verilen mal/hizmetler arasında benzerlik (birebir aynı) bulunduğunu, 39. sınıf olarak belirtilen tur düzenleme, seyahat için yer ayarlama, seyahat ile ilgili bilet sağlama açısından taraf markalarının aynı şekilde hizmet verdiklerini, davalının müvekkili şirket markalarının sahip olduğu itibardan haksız olarak faydalanmak maksadıyla dava konusu markayı tescil ettirdiğini, 6/5 maddesinin koşullarının oluştuğunu ifade ederek, TÜRKPATENT YİDKnın 07/09/2021 tarih ve... sayılı kararının iptaline, ... sayılı "... cok ucuza bilet" ibareli markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı TÜRKPATENT vekili cevaplarında özetle; verilen kurum kararının yerinde olduğunu ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebliğe rağmen dosyada mevcut bir cevabına rastlanmamıştır. Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılımı olan tarafların dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, marka tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. GEREKÇE : Dos...