Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/239 · K. 2023/90
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/239 K. 2023/90

E. 2022/239K. 2023/9016 Mart 2023
bilirkişi raporuihtiyati tedbirmarka hakkıön incelemetedbir kararıistinaf yoluhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi, Önlenmesi, Hükmün İlanı Dava Tarihi : 14/06/2022 Karar Tarihi : 16/03/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 16/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi, Önlenmesi, Hükmün İlanı istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilleri şirketin uzun yıllardan beri boya üretimi sektöründe yer alan ve Türkiye çapında tanınmış bir firma olduğunu, müvekkilleri şirket tarafından kullanılan ...-Dünyanın Rengi markasının, Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) tarafından 05/08/2004 tarihinde ilk defa tescil edilmiş olup, halen marka hakkının müvekkil firmada olduğunu, müvekkilleri şirketin ürettiği ürünler ve kullandığı marka ile sektöründe en üst sıralarda yer aldığını, sektöründe tanınmış marka...

Karar Metni

T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/239 Esas - 2023/90 T.C. ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/239 Karar No : 2023/90

Dava : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi, Önlenmesi, Hükmün İlanı Dava Tarihi : 14/06/2022 Karar Tarihi : 16/03/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 16/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi, Önlenmesi, Hükmün İlanı istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilleri şirketin uzun yıllardan beri boya üretimi sektöründe yer alan ve Türkiye çapında tanınmış bir firma olduğunu, müvekkilleri şirket tarafından kullanılan ...-Dünyanın Rengi markasının, Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) tarafından 05/08/2004 tarihinde ilk defa tescil edilmiş olup, halen marka hakkının müvekkil firmada olduğunu, müvekkilleri şirketin ürettiği ürünler ve kullandığı marka ile sektöründe en üst sıralarda yer aldığını, sektöründe tanınmış marka haline geldiğini, davalının ise müvekkilleri firma ile aynı alanda faaliyette bulunduğunu, Dünyanın Rengi ...'da ibaresini hizmetlerinde, ürünlerinde ulusal kanallarda, sosyal medya hesaplarında yayınladığı reklam filmlerinde fiili olarak kullandığını, davalının, müvekkilleri firmanın sektörde tanınmış olan markası ile benzer mahiyette kullandığı reklam sloganları neticesinde iltibas tehlikesi ile karşı karşıya geldiğini ifade ederek, davalı tarafın müvekkillerine ait ... Dünyanın Rengi ibareli markasından doğan hakları ihlal eder nitelikteki gerek ulusal kanallarda ve gerekse de sosyal medya platformlarında kullanmış olduğu reklam filmlerinin dava sonuçlanıncaya kadar önlenmesine, mevcut ise tabela, levha, dış camlar üzerinden silinmesine; üzerinde anılan ürün ve herhangi bir şekilde görüntüsü bulunan ilan, reklâm, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kağıtların, faturaların ve sair türlü ticari evrakın üzerinde kullanılmasının önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi, neticeten tecavüzün giderilmesi ile hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili cevaplarında özetle; davacının gerekçe gösterdiği tescilli markasının asıl korunan unsurunun ... ibaresi olmakla birlikte tali unsur olarak bulunan dünyanın rengi ibaresi boya sektöründe herhangi bir kişinin tekeline verilemeyecek, ayırt ediciliği son derece düşük, zayıf bir tamamlayıcı ibare olduğundan ve müvekkillerinin reklamları içerisinde geçen cümlelerde davacının marka haklarını ihlal edebilecek herhangi bir markasal kullanım da bulunmadığından marka hakkına tecavüz eyleminin bulunmadığını, ... markasıyla uzun yıllardır yüksek bilinirliğe sahip müvekkillerinin, Türkiye genelindeki 6000e yakın satış noktası ve 1800'e yakın çalışanı ile Türkiyenin önde gelen sanayi kuruluşlarından olduğunu, müvekkilleri şirket adına tescilli olan veya marka b...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/98

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2023/75

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2023/77

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2022/193

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2023/123

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/309 · K. 2022/194

9 Haziran 2022