Dava : Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin, Hükmün İlanı Dava Tarihi : 09/12/2021 Karar Tarihi : 09/06/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 09/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin, Hükmün İlanı istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı tarafın, 01.09.2015 tarihinde TÜRKPATENT'e ... ibareli tasarımı ve 04.06.2013 tarihinde "... şekli" ibareli ambalaj tasarımında başvuru yaptığını, tasarım başvurularının kabulü sırasında Enstitü tarafından yenilik ve ayırt edicilik araştırılması yapılmamasından faydalanarak söz konusu tasarımlarını tescil ettirdiğini, davalı tarafın ... ibaresi üzerinde anonimleşen ve davalı taraftan çok daha önce üçüncü şahıslar tarafından gerek marka gerekse tasarım olarak tescili yaptırılan ... kendi adına...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/349 Esas - 2022/193 T.C. ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/349 Karar No : 2022/193
Dava : Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin, Hükmün İlanı Dava Tarihi : 09/12/2021 Karar Tarihi : 09/06/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 09/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin, Hükmün İlanı istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı tarafın, 01.09.2015 tarihinde TÜRKPATENT'e ... ibareli tasarımı ve 04.06.2013 tarihinde "... şekli" ibareli ambalaj tasarımında başvuru yaptığını, tasarım başvurularının kabulü sırasında Enstitü tarafından yenilik ve ayırt edicilik araştırılması yapılmamasından faydalanarak söz konusu tasarımlarını tescil ettirdiğini, davalı tarafın ... ibaresi üzerinde anonimleşen ve davalı taraftan çok daha önce üçüncü şahıslar tarafından gerek marka gerekse tasarım olarak tescili yaptırılan ... kendi adına tescil ettirdiğini, bu tesciline dayanarak müvekkil şirketin kendi adına tescilli markalarını kullanmasına rağmen tecavüzün tespiti davası ikame ettiğini, davalı tarafın sektörde tekelleşmek uğruna yenilik ve ayırt edicilik özelliğine haiz olmayan söz konusu tasarımını dayanak göstererek haksız ve hukuka aykırı bir şekilde gerek müvekkil şirkete karşı gerekse diğer üçüncü şahıslara karşı girişimlerde bulunduğunu, haksız rekabete sebebiyet verdiğini, bu ambalaj tasarımlarının SMK'nın ilgili hükümleri gereğince hükümsüz kılınması gerektiğini, ... ve ...tescil numaralı tasarımların yenilik özelliğine haiz olmadığını, davalı tarafın ambalaj tasarımlarında yer alan ve ambalaj tasarımının unsuru olan ... tacı ibaresinin anonimleşmiş olduğunu, yüzyıllar öncesinde kamuya sunulmuş olduğunu, sunulduğu dönemden bu yana da herkes tarafından rahatlıkla ve herhangi bir kısıtlamaya tabi olmaksızın kullanıldığını, taraflarınca TÜRKPATENT'na yapılan sorgu neticesinde davalı tarafın ambalaj tasarımında kullandığı ve bilgilenilmiş kullanıcının dikkatini çeken ve ambalaj tasarımının esas unsuru olan ... şeklinin davalı tarafın ambalaj tasarımını tescil ettirmeden önce yani yeni olmayan bu tasarım daha önceden beri başkaca kişiler tarafından tescil ettirildiğinin tespit edildiğini, ... tescil numaralı " ... ibareli markanın ... Av Sanayi Müteahhitlik Tıbbi Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından kendi adına 13. Sınıfta davalı tarafın ambalaj tasarımını kullandığı sektör ve emtialar yönünden tescil ettirildiğini, davalı tarafın ambalaj tasarımında yer alan ... deseninin, dava dışı ... Av Sanayi Müteahhitlik Tıbbi Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından tescil ettirilen markada yer alan ... deseni ile iltibas yaratacak derecede ayniyet derecesinde benzer olduğunu, bu sebeple tasarım tescili için gerekli olan yenilik özelliğinin hükümsüzlüğü talep edilen ambalaj tasarımında bulunmam...