Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dilekçelerinde özetle; müvekkiline ait ... nolu ... markası ve ... ... markasının TÜRKPATENT nezdinde ...tescil numarasıyla tescilli olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... ... markasının ise Madrid Protokolü çerçevesinde 1 510 301 registration number ile uluslararası alanda tescil edilmiş olup, uluslararası marka tescilinin de bulunduğunu, bunun yanında müvekkilinin,... başvuru nolu tescil başvurulu ... ibareli şekil + kelime marka başvurusunun bulunduğunu, müvekkilinin 2005 yılında "..." adıyla kestiği faturaların bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin mobilya sektöründe tanınmış bir marka olduğundan katılmış olduğu fuarların da bulunduğunu, bunun yanında müvekkilinin, 20.06.2009 yılından beri...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/318 Esas - 2022/195 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/318 Karar No : 2022/195
Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 18/11/2021 Karar Tarihi : 09/06/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 09/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dilekçelerinde özetle; müvekkiline ait ... nolu ... markası ve ... ... markasının TÜRKPATENT nezdinde ...tescil numarasıyla tescilli olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... ... markasının ise Madrid Protokolü çerçevesinde 1 510 301 registration number ile uluslararası alanda tescil edilmiş olup, uluslararası marka tescilinin de bulunduğunu, bunun yanında müvekkilinin,... başvuru nolu tescil başvurulu ... ibareli şekil + kelime marka başvurusunun bulunduğunu, müvekkilinin 2005 yılında "..." adıyla kestiği faturaların bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin mobilya sektöründe tanınmış bir marka olduğundan katılmış olduğu fuarların da bulunduğunu, bunun yanında müvekkilinin, 20.06.2009 yılından beri "elvemobilya.com.tr" ibareli alan adının sahibi olup sosyal medya ortamlarında da "..." ibaresini uzun yıllardır kullandığını, dolayısıyla söz konusu marka başvurusunun müvekkilinin önceye dayalı hak sahipliğine dayanmakta olup bu hakkının SMK kapsamında korunması gerektiğini, bunun yanında davalının hak iddia edebilmesi için müvekkilinin markasını kullandığı tarihten önce markayı kullanmaya başladığını ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle davalının öncelikle bu yöndeki kullanımlarını ispat etmesini talep ettiklerini, müvekkilinin başvurusuna konu EE şekil ... ibareli markasının, davalının tescilli markası ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olmadığını, müvekkilinin markası kelime markasından oluşmakta davalının markasının ise kelime ve şekilden oluştuğunu, müvekkilinin başvuruya konu markası küçük harflerle yazılmış ve yazı tipi olarak farklı bir yazı tipi kullanılarak oluşturulmuş olduğunu, müvekkilinin markasının yazısının renginin altın renklerden oluştuğunu, davalının markasının ise büyük harflerle yazılmış ... ibarelerinden oluşmakta ve üzerinde sırt sırta gelecek şekilde yerleştirilmiş iki büyük E harfinden oluştuğunu, her iki markanın esas unsur ve yan unsurlar, yazı tipi, yazıların rengi gibi görsel ve sesçil bakımdan incelendiğinde birbirlerinden farklı olup müvekkiline ait markanın ayırt ediciliğinin bulunmadığını, markaların esas unsurları yanında yan unsurları ile birlikte değerlendirildiğinde benzerliklerinin olmadığı karıştırılma ihtimalinin olmadığını, ortalama düzeydeki tüketici alanındaki kişilerin uzman kişiler değil halkın olduğunu, halk nazara alınarak markaların karıştırılıp karıştırılmayacağının değerlendirilmesinin gerektiğini, her iki marka farklı tüketici kitlesine hitap ettiğinden markalar arası...