Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/433 Esas sayılı dosyası üzerinden ihyası istenilen ....... Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığını, söz konusu dava sırasında TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca dava dışı şirketin ticaret sicil kaydının resen silindiğinin ortaya çıkması üzerine ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, dava dışı şirketin sicil kaydının oda kaydının silinmesi nedeniyle terkin edildiğini, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya da iştirak etmemiştir. İLK...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/981 KARAR NO : 2023/680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMES İ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2021/525-2022/117 E.K.
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/433 Esas sayılı dosyası üzerinden ihyası istenilen ....... Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığını, söz konusu dava sırasında TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca dava dışı şirketin ticaret sicil kaydının resen silindiğinin ortaya çıkması üzerine ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, dava dışı şirketin sicil kaydının oda kaydının silinmesi nedeniyle terkin edildiğini, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya da iştirak etmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Mahkememize getirtilen ticaret sicil kaydı ve ticaret sicil gazetesi örnekleri, dava dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konu şirketin, "Ticaret ve Sanayi Odası kaydının silinmiş olmasından dolayı" 6102 Sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca Ticaret Sicilinden 21/06/2013 tarihinde TTK Geçici 7. maddesi uyarınca resen silindiği anlaşılmıştır. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesi, benzer bir dosyamıza ilişkin olarak, 2021/662 - 2021/771 Karar sayılı ilamında; "... 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu maddede belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır. Maddenin geçici ve istisnai oluşu göz önüne alındığında anılan maddeki sayılan hallerin tadadi olduğu ve genişletilmeye tabi tutulamayacağı ...