Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların sürücü kursu olarak faaliyet gösterdiklerini, davacı şirkete ait sürücü adayı çalıştırma alanını davalı ile aralarında olan komşuluk ilişkilerine de dayalı olarak davacı şirketin kullanmadığı zamanlarda kullanması için kiralandığını,2014 yılında buna dair kira sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin Özel Öğretim Kurumları Kanunu gereğince sürücü kurslarının kiraya verilemeyeceğini öğrenmesi üzerine davalı şirkete kira sözleşmesinin uygulanmasının mümkün olmadığını bildirdiklerini, bunun üzerine davalının kira sözleşmesine konu derslikleri kullanımını bıraktığını, davacının fiilen sonlanan kira sözleşmesini yasal...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1066 KARAR NO : 2023/690
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.01.2022 NUMARASI : 2019/295 - 2022/55 E.K.
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.04.2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların sürücü kursu olarak faaliyet gösterdiklerini, davacı şirkete ait sürücü adayı çalıştırma alanını davalı ile aralarında olan komşuluk ilişkilerine de dayalı olarak davacı şirketin kullanmadığı zamanlarda kullanması için kiralandığını,2014 yılında buna dair kira sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin Özel Öğretim Kurumları Kanunu gereğince sürücü kurslarının kiraya verilemeyeceğini öğrenmesi üzerine davalı şirkete kira sözleşmesinin uygulanmasının mümkün olmadığını bildirdiklerini, bunun üzerine davalının kira sözleşmesine konu derslikleri kullanımını bıraktığını, davacının fiilen sonlanan kira sözleşmesini yasal yükümlülük gereğince yazılı olarak da sonlandırmayı talep ettiğini ancak davalının oyalamaya yönelik davranışları nedeniyle sonlandırılamadığını, fiilen sonlanan kira sözleşmesinin yazılı olarak sonlandırılamaması nedeniyle Trabzon'da ilk sürücü kursu olan davacı şirketin kapılmasına sebebiyet verdiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu zararın davacının kendi kusurundan kaynaklandığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun olup reddinin gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; açılmış bulunan davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile 78.837,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, açılmış bulunan davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile; 75.000,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 01/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının iddialarının doğru olmadığını, kira sözleşmesinin iki nüsha halinde düzenlenmiş olduğunu ve her iki tarafta da mevcut olduğunu, sözleşmenin davalı tarafından doldurularak kontrata 3 derslik kiralanmasına rağm...