DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın usulden reddine dair verilen hükme karşı, davalı ve katılma yoluyla davacı tarafından yasal sürelerinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, taraf vekillerinin istinaf kanun yolundan feragat ettiklerine dair dilekçe vermeleri üzerine, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de taraf vekilleri 07.04.2023 tarihli dilekçeleriyle istinaf başvurularından feragat ettiklerini bildirmişlerdir.Dilekçe ekinde yer alan vekaletname örneklerinden taraf vekillerinin kanun yollarından feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. İstinaf kanun yoluna başvuran...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2211 KARAR NO: 2023/621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2022 NUMARASI: 2017/166 E. - 2022/486 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın usulden reddine dair verilen hükme karşı, davalı ve katılma yoluyla davacı tarafından yasal sürelerinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, taraf vekillerinin istinaf kanun yolundan feragat ettiklerine dair dilekçe vermeleri üzerine, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de taraf vekilleri 07.04.2023 tarihli dilekçeleriyle istinaf başvurularından feragat ettiklerini bildirmişlerdir.Dilekçe ekinde yer alan vekaletname örneklerinden taraf vekillerinin kanun yollarından feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. İstinaf kanun yoluna başvuran tarafların istinaf başvurularından feragat etmeleri nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca her iki taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle; 1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, her iki taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, 2-Davacı tarafça yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan 80,70 TL istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davalı tarafça yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davalı tarafından yatırılan 8.303,70 TL istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, ilk derece mahkemesince davalı tarafa iadesine, 3-Tarafların yaptığı kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın, Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair; HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 10.04.2023 tarihinde, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi. KANUN YOLU: HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.