Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ....... Ltd. Şti ve ............... Şti tarafından gerçekleştirilen kazı çalışmaları sırasında davalıların özensiz, habersiz, düzensiz ve dikkatsiz çalışmaları sebebiyle yeraltı ve kablo güzergahlarına hasar verdiklerini, Trabzon İlinde birçok lokasyonda çalışma yapan dadvalı şirketlerin çalışmalarını yaparken kendilerinden beklenen özen ve dikkati göstermediklerini ve müvekkili şirketin yeraltı şebekesine ve kablo güzergahlarına bir çok yerde hasar verdiklerini, meydana gelen hasarlar nedeniyle Çarşı Mahallesi, Kahramanmaraş Cad. Tabakhane Sokakta 26/12/2020 tarihinde yaptıkları çalışmalarda 1.607,39.-TL, 29/12/2020...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1761 KARAR NO : 2023/783
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2021/439 - 2022/522 E.K.
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 DAVALI : 2 - VEKİLİ : Av DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ....... Ltd. Şti ve ............... Şti tarafından gerçekleştirilen kazı çalışmaları sırasında davalıların özensiz, habersiz, düzensiz ve dikkatsiz çalışmaları sebebiyle yeraltı ve kablo güzergahlarına hasar verdiklerini, Trabzon İlinde birçok lokasyonda çalışma yapan dadvalı şirketlerin çalışmalarını yaparken kendilerinden beklenen özen ve dikkati göstermediklerini ve müvekkili şirketin yeraltı şebekesine ve kablo güzergahlarına bir çok yerde hasar verdiklerini, meydana gelen hasarlar nedeniyle Çarşı Mahallesi, Kahramanmaraş Cad. Tabakhane Sokakta 26/12/2020 tarihinde yaptıkları çalışmalarda 1.607,39.-TL, 29/12/2020 tarihinde yaptıkları çalışmalarda 2.554,70.-TL, 08/01/2021 tarihinde yaptıkları çalışmalarda 5.264,48.-TL tutarında, yine Kanuni Mahallesi, Horon Caddesinde 16/01/2021 tarihinde yaptıkları çalışmalarda 4.222,66.-TL tutarında olmak üzere davalı şirketlerin toplam 13.649,23.-TL hasar zararının oluştuğunu, hasarların akabinde şirket yetkilileri ile yapılan şifahi görüşmelere ve müvekkili şirketin tüm iyi niyetli yaklaşımlarına rağmen zararı tazmin hususunda taraflarına olumsuz yaklaştıklarını, bu nedenle hasarı tazmin etmek için davalı şirketler aleyhinde Trabzon İcra Dairesinin 2021/2039 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketlerin alacaklarını sürüncemede bırakmak için icra takip dosyasında, borca, faize, faiz oranına ve ferilerine yetki itirazında bulunduklarını, hasarların meydana geldiği yerin Trabzon İlinde olması sebebiyle yetki itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin hak, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davdalı-borçluların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine yaptıkları itiraz nedeniyle takibin durdurulduğundan öncelikle itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların haksız ve kötüniyetli olarak alacağa itiraz ettiklerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketlere yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı ........... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 05/02/2020 tarihli Ortaklık Sözleşmesi ile .............. Şirketi ile ..............Ortaklığını kurduğunu, ortaklığın, T.C...