Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/314 · K. 2023/266
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 K. 2023/266

E. 2020/314K. 2023/26615 Haziran 2023
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıiadeitirazın iptalialacağın tahsiliiptal davasıhacizyetkiye itirazbilirkişi incelemesidava ehliyetiel koymaihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ithal etmiş olduğu ürünleri 17.09.2018 tarihinde ... Limanı'na getirdiğini, gümrük işlemlerinin yapılabilmesi için davalıya ordinonun 20.09.2018 tarihinde teslim edildiğini, ürünlerin içerisinde bulunduğu konteynerin boşaltılıp teslim edilmesi gerektiğinin iletildiğini, davalının ürünleri teslim alınmasına ve konteynerin boşaltılmasına ilişkin hiçbir girişimde bulunmadığını, davalının bu davranışının davacıya günlük 90,00 USD ödemesine sebep olduğunu, davalının ithal ettiği malların ithalat işlemleri yapılırken bir uyumsuzluk olduğunun tespit edildiğini, ... Gümrük...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2020/314 Esas KARAR NO:2023/266

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının ithal etmiş olduğu ürünleri 17.09.2018 tarihinde ... Limanı'na getirdiğini, gümrük işlemlerinin yapılabilmesi için davalıya ordinonun 20.09.2018 tarihinde teslim edildiğini, ürünlerin içerisinde bulunduğu konteynerin boşaltılıp teslim edilmesi gerektiğinin iletildiğini, davalının ürünleri teslim alınmasına ve konteynerin boşaltılmasına ilişkin hiçbir girişimde bulunmadığını, davalının bu davranışının davacıya günlük 90,00 USD ödemesine sebep olduğunu, davalının ithal ettiği malların ithalat işlemleri yapılırken bir uyumsuzluk olduğunun tespit edildiğini, ... Gümrük Müdürlüğü'nün 26.03.2019 karar tarihli ... sayı ... karar sayılı kararıyla el konulduğunu, mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verildiğini, davacının alacaklarını tahsil edemediğini, .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 27.09.2019 tarihli ihtarnamesini davalıya keşide ettiğini, davalının ihtarnameye cevap olarak ürünlerde sorun olduğu bu nedenle ürünlerin kamuya geçirildiği şeklinde cevap verildiğini, davalının ithalat işlemlerini usulüne uygun yapmadığı için buna yönelik bir girişimde bulunmadığı için mallara el konulduğunu, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, mallarının da konteynerde kalmaya devam ettiğini, bu süreç içerisinde Safmarine ve ... firmalarına günlük 90,00 USD demuraj ücreti ödendiğini, davacı tarafından alacağın tahsili amaçlı olarak davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava değerince davalının taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konulması için ihtiyati haciz karar verilmesini, davanın kabulünü, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %40'tan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, dosyanın yetkili olan ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davalının söz konusu ürünleri ithal etmiş ise de bahse konu ürünler ... Gümrük Müdürlüğü'ne ulaştığı an itibari ile müdürlüğün 26.03.2019 karar tarihli ... sayı ...karar sayılı kararı ile el konulduğunu, mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verildiğini, mülkiyetinin kamuya geçmiş olması nedeniyle ilgili ürünlerin müvekkili tarafından elde edilemeyeceğini, ilgili ürünün bekletilmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun atfedilmemesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1203

1. Ödeme yükümlülüğünün doğması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 921

IV - Kesin ücret

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2023/262

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2023/267

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2023/257

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2023/258

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 · K. 2023/261

15 Haziran 2023