DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taşıtana ait 10 adet konteyner yükün ... no.lu konşimento tahtında, 13 adet konteyner yükün ... no.lu konşimento tahtında müvekkili şirket tarafından ... Limanından Fas'ın ... Limanına denizyolu İle taşındığını, taşımalara ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı adına faturalar tanzim edilerek, davalıya gönderildiğini, davalının, fatura belgelerine ve içeriklerine itirazda bulunmadığını ancak, dava konusu fatura bedellerini müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2020/247 Esas KARAR NO:2022/112
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taşıtana ait 10 adet konteyner yükün ... no.lu konşimento tahtında, 13 adet konteyner yükün ... no.lu konşimento tahtında müvekkili şirket tarafından ... Limanından Fas'ın ... Limanına denizyolu İle taşındığını, taşımalara ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı adına faturalar tanzim edilerek, davalıya gönderildiğini, davalının, fatura belgelerine ve içeriklerine itirazda bulunmadığını ancak, dava konusu fatura bedellerini müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda netice alınamadığını ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını belirterek, davalının, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine, iş bu takibe haksız olarak itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; TTK m. 21/2 gereği davalının icra takibine itiraz etmesinin takibi durdurma gücüne haiz olmasına karşın, fatura içeriğine süresinde itiraz edildiğine dair dosyada mevcut herhangi bir kayıt bulunmadığı, davacı ... A/S nin taşıyan olarak davaya konu taşımadan kaynaklı navlun alacaklısı olduğu ve bu alacağı talep edebileceği, davacı ... A/S 'nin talep etmeye hak kazandığı navlun alacağının davalıya yükletilebilmesi için. Davalı ...Nak. Tic. Ltd. Şti'nin, dosyaya konu taşıma bakımından taşıma işleri komisyoncusu sıfatıyla davacı ile taşıma sözleşmesi akdettiğinin tespiti gerektiği ancak bu tespitin yapılamadığı, nihai karar mahkemeye ait olmak ile birlikte, davacı tarafından sunulan ve davalı ı ...Nak. Tic. Ltd. Şti' tarafından gerçekleştirildiği anlaşılan "rezervasyon yükleme talimatı" nin taraflar arasında bir navlun sözleşmesi yapıldığının kanıtı olarak görülemeyeceği, mahkemenin zarardan davalının sorumlu olduğuna yönelik kanaate varması halinde. Navlun alacak miktarının 14.375,00 USD ( 25.04.2017 takip tarihinde TCMB 'nin döviz kuru -1 USD : 3,5893 TL- karşılığı olan 51.596,18 TL) olduğu ve bu alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar 3095 Sayılı Kanun'un 4-a bendine göre faiz hesaplanabileceği belirtilmiştir. Dava; deniz navlunu açıklamalı faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine...