Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/142 · K. 2022/243
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/142 K. 2022/243

E. 2020/142K. 2022/24322 Nisan 2022
itirazın iptalialacağın tahsiliicra takibiiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/05/2020 KARAR TARİHİ :22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 15 Kasım 2018 tarihinde düzenlenen ... numaralı konşimento ile davalıya ait buğday ununun, Kumport Limanından ... Limanına taşınması işini üstlendiğini, taşımanın herhangi bir gecikme veya hasar olmaksızın taşımaya konu emtianın teslim edildiğini, Davalı tarafından başka bir taşıma için müvekkili şirketten ... no.lu rezervasyon ile bir konteyner ayırttığını, ancak, yüklemeyi gereği gibi zamanında yapamayarak konteynerin beyhude yere işgaline sebep olduğunu, Hem konşimento hem de rezervasyon tahtında davalıya liman hizmetleri, konteynerlerin tahsisi emtianın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2020/142 Esas KARAR NO :2022/243 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/05/2020 KARAR TARİHİ :22/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 15 Kasım 2018 tarihinde düzenlenen ... numaralı konşimento ile davalıya ait buğday ununun, Kumport Limanından ... Limanına taşınması işini üstlendiğini, taşımanın herhangi bir gecikme veya hasar olmaksızın taşımaya konu emtianın teslim edildiğini, Davalı tarafından başka bir taşıma için müvekkili şirketten ... no.lu rezervasyon ile bir konteyner ayırttığını, ancak, yüklemeyi gereği gibi zamanında yapamayarak konteynerin beyhude yere işgaline sebep olduğunu, Hem konşimento hem de rezervasyon tahtında davalıya liman hizmetleri, konteynerlerin tahsisi emtianın yüklenmesi vb. ile ilgili birtakım hizmetler sağlandığını, ... numaralı konşimentoya ilişkin olarak davalı adına, 26.09.2018 tarih, ... no.lu, 47,20 USD tutarlı ve indirme bindirme ücreti içerikli, 15.11.2018 tarih, ... no.lu, 2.629,00 USD tutarlı ve ... ve hat güvenlik, yükleme, ihracat terminal, geçici kabul, demuraj ve konteyner işgaliye, mühür ve yükleme limanı dokümantasyon ücreti içerikli, 16.11.2018 tarih, ... no.lu, 3.210 USD tutarlı ve liman ardiye bedeli içerikli, 27.11.2018 tarih, ... no.lu. 4.680 USD tutarlı ve Demuraj ve Konteyner işgaliye ücreti içerikli,17.01.2019 tarih, ... no.lu, 29,50 USD tutarlı ve ...Ücreti içerikli, ... no.lu rezervasyona ilişkin olarak davalı adına, 17.09.2018 tarih, 941716 nolu, 90 USD tutarlı ve Liman Ardiye Bedeli ücreti içerikli, 14.01.2019 tarih, ... nolu, 9Y0 USD tutarlı ve Demuraj ve Konteyner işgaliye ücreti içerikli faturaların tanzim edildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, tanzim edilen fatura bedellerinin ikazlara rağmen davalı tarafından ödenmediğini, davalı adına Beşiktaş 3. Noterliğinin 24 Nisan 2019 tarihli ihtarnamesinin tanzim edildiğini ve toplam 10.775,70 USD borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğ cdilmesine rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü nezdinde ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, alacağın tahsili için işbu itirazın iptali davasını açtıklarını belirterek, davalarının itirazının haksız olduğunun tespiti ile itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile takibin devamına, davalının, kanunen ödemesi gereken borca yönelik temelsiz itirazları dikkate alınarak, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar lazminatına mahküm edilmesinc, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2022/332

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/454 · K. 2022/113

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2022/592

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/247 · K. 2022/112

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2022/684

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2022/599

25 Ekim 2022