Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/307 · K. 2022/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/307 K. 2022/420

E. 2020/307K. 2022/42028 Haziran 2022
iadebilirkişi raporuihtirazi kayıticra takibitazminatitirazın iptalibedelin iadesidoğrudan temsilicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliicra inkar tazminatıgümrük vergisigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2020 KARAR TARİHİ:28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Çin'den ithal ettiği emtiaların bir kısmının fiili taşıyan ... tarafından ... limanından ... ve ... numaralı konşimentolar ile ... Limanına taşındığını, Bir kısmının ise fiili taşıyan ... tarafından ... limanından ... no.lu konşimento ile ... Limanına taşındığını, konşimentolarda davalı firmanın ifa yardımcısı - doğrudan temsilci olarak yer aldığını, tanzim edilen konşimentolarda yüklerin ... yani navlun bedeli ödenmiş olarak ve ...konteyner esasına göre yükü es teslim şekli ile taşımanın taahhüt edildiğini ve gerçekleştiğini, konşimentoda ... Serbest Çıkarma taahhüdü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2020/307 Esas KARAR NO :2022/420

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2020 KARAR TARİHİ:28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Çin'den ithal ettiği emtiaların bir kısmının fiili taşıyan ... tarafından ... limanından ... ve ... numaralı konşimentolar ile ... Limanına taşındığını, Bir kısmının ise fiili taşıyan ... tarafından ... limanından ... no.lu konşimento ile ... Limanına taşındığını, konşimentolarda davalı firmanın ifa yardımcısı - doğrudan temsilci olarak yer aldığını, tanzim edilen konşimentolarda yüklerin ... yani navlun bedeli ödenmiş olarak ve ...konteyner esasına göre yükü es teslim şekli ile taşımanın taahhüt edildiğini ve gerçekleştiğini, konşimentoda ... Serbest Çıkarma taahhüdü ile alıcısı müvekkiline liman teslimi taahhüt edildiğini, taşımaya konu yüklerin ... Limanına vardığında davalı tarafından müvekkiline varış bildirimi yapıldığını ve ithal edilen emtiaların Kumport Geçici Depolama'dan ve Mardaş Geçici Depolama'dan tesliminin gerçekleşeceğinin, emtiaların tesliminin Ekipman Denetim Kontrol Ücreti, ... Yükleme Güvenlik Bedeli, Tahliye Ücreti, ... Tahliye Güvenlik Bedeli, Dokümantasyon Ücreti, Konteyner Tahliye Nezaret Ücreti, Yük Bildirim Ücreti, Geçici Kabul Ücreti gibi masrafların, emtiaların tesliminden önce peşin olarak ödenmesi gerektiğinin, ödenmemesi halinde emtiaların tesliminin gerçekleşmeyeceğinin bildirildiğini, davacı tarafından konuya ilişkin olarak müvekkili adına faturalar tanzim edildiğini, müvekkili tarafından ilgili faturalara itiraz edildiğini ancak, fatura bedellerini ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığını, davalıya haksız olarak itirazı kayıtla ödenen tutarların iade edilmemesi nedeniyle davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını ve huzurdaki davanın açıldığını belirterek, davalarının kabulü, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesinde özetle; davada görevli mahkemenin İngiliz mahkemeleri olduğunu, acenteye karşı doğrudan dava açılamayacağını, müvekkili şirketin Türkiye acenteliğini yaptığı ... ... ... ait ... no.lu, ... no.lu ve ... no.lu konşimentolar ile Çin'den İstanbul'a taşman malların ... Limanında tahliyesini müteakip söz konusu taşımalara ilişkin olarak; ekipman den...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1167

II- Boşaltma giderleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1203

1. Ödeme yükümlülüğünün doğması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/247 · K. 2022/112

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/263 · K. 2022/508

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2022/161

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2022/56

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/146 · K. 2022/536

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/425 · K. 2022/511

13 Eylül 2022