DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... 24/02/2022 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı okul servisi site önünde duran davacıların kızı olan ...'ni aracın altına almak suretiyle ölümüne sebep olduğunu, müteveffa ... okula her gün davacıların başından beri anlaşmalı olduğu ... ve onun kullandığı servis aracıyla gidip geldiğini, ancak kazanın meydana geldiği gün şoför ve servis işletmesince davacılara haber verilmeksizin şoför ve araç değişikliği yapıldığını, sorumluların bu konuda gerekli özeni ve dikkati göstermediğini, araç sürücüsü...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : ... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : ... ... DAVALI :... VEKİLLERİ : ... ... DAVALI :... DAVA İHBAR OLUNAN ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... 24/02/2022 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı okul servisi site önünde duran davacıların kızı olan ...'ni aracın altına almak suretiyle ölümüne sebep olduğunu, müteveffa ... okula her gün davacıların başından beri anlaşmalı olduğu ... ve onun kullandığı servis aracıyla gidip geldiğini, ancak kazanın meydana geldiği gün şoför ve servis işletmesince davacılara haber verilmeksizin şoför ve araç değişikliği yapıldığını, sorumluların bu konuda gerekli özeni ve dikkati göstermediğini, araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle kazaya karışan ... plakalı aracın kaydına ihtiyadi tedbir konulmasına, davacıların her biri için ayrı ayrı olmak üzere 125.000,00 maddi tazminatın ölüm tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birklikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; İşletenin sorumluluğunu KTK m.91 vd. hükümlerine göre üstlenmiş olan davalı sigorta şirketi ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, Dava konusu kaza neticesinde davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı ileri sürülerek huzurdaki dava ikame edilmiş ise de; destekten yoksun kalma tazminatı bir zenginleşme aracı olmayıp, ancak gerçek zararın varlığı halinde ileri sürülebilen bir tazminat talebi olduğunu, bu sebeple müteveffanın davacıya destek olduğunun veya yakın zamanda olacağının somut olarak ispatı gerekmekte olduğunu, müteveffanın geliri, ikameti, davacının başkaca geliri ve çocukları bulunup bulunulmadığının araştırılması ve fiili destekliğin ispat edilememesi halinde davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada davalı ...herhangi bir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, ... araç sürücüsü veya araç işleten olmadığını, kazayı ve kaza sonucunu tasarlamadığını ve istemediğini, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir ihmalinin bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi...