DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....'a ait ve....'in sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç ile müvekkilleri murisi ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç ile çarpışması sonucunda müvekkiller murisi ....'ın olay yerinde vefat ettiğini, olayın oluşumunda davalı ....'in %100 kusurlu olduğunu bu nedenle müvekkillerin uğradığı zararı araç maliki .... ile sigorta şirketi (sadece maddi tazminat yönünden limiti dahilinde) ve kayaza kusurlu davranışı ile sebebiyet veren ....'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, müvekkillerinin bu kaza...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :.... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR .... VEKİLİ : .... DAVACILAR :.... VEKİLLERİ :.... DAVALI :.... VEKİLLERİ :.... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....'a ait ve....'in sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç ile müvekkilleri murisi ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araç ile çarpışması sonucunda müvekkiller murisi ....'ın olay yerinde vefat ettiğini, olayın oluşumunda davalı ....'in %100 kusurlu olduğunu bu nedenle müvekkillerin uğradığı zararı araç maliki .... ile sigorta şirketi (sadece maddi tazminat yönünden limiti dahilinde) ve kayaza kusurlu davranışı ile sebebiyet veren ....'den müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, müvekkillerinin bu kaza sonucu murislerini kaybetmeleri nedeni ile manevi bir yıkıma uğradıkları, bu yıkımı bir nebze olsun hafifletmek amacı ile murisin eşi .... için 30.000 TL, her bir çocuğu için 20.000 TL olmak üzere toplam 130.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir. Davalı .... .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davanın poliçeden kaynaklı bir dava olduğunu ve bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeni ile görevsizlik ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Olayın meydana gelişinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin sadece.... plakalı araç sahibi olması ve bundan ötürü de meydana gelen kazadan sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı....vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın özeti denilen evrakta sadece müvekkilinin sola dönüş yasağını ihlal ettiğinin belirtildiğini, vefat eden şahsın direk kusursuz olarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Nevi İtibari İle Ölüm ve Cismani Zarar Sebebi İle Açılan Tazminat Davasına İlişkindir. Dosya kusur raporu aldırılmak üzere kül halinde kusur bilirkişisi hazırlanan 16/04/2019 tarihli raporda; Sürücü ....in 8/8 %100 oranında kusurlu olduğunu, Sürücü ....'ın ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, mahkememize bildirilmiştir. Dosya hesaplama yapılması için bilirkişiye verildiği bilirkişi 16/06/2020 tarihinde TRH 2010 yaşam tablosuna göre ...