DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... .... maliki olduğu, diğer davalı .... .... sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ....plakalı aracın, davacı müvekkili sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı motora çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili olarak Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2020/79411 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yine kaza ile ilgili olarak Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO :....
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVALILAR :..... VEKİLİ : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... .... maliki olduğu, diğer davalı .... .... sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ....plakalı aracın, davacı müvekkili sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı motora çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili olarak Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2020/79411 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yine kaza ile ilgili olarak Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2021/361 esas sayılı maddi tazminat davası açıldığını, Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce alınan bilirkişi raporunda .... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, ayrıca müvekkilinin vücut fonksiyon kaybına uğradığını, müvekkilinin %35 maluliyeti ve bir ay tam gün bakıcı ihtiyacı olduğunun belirlendiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle, davalılar ............ ve .... .... müştereken ve müteselsilen sorumlu olarak 30.000,00 TL manevi tazminat, davalı sigorta şirketi yönünden ise 2.943,00 TL bakıcı gideri tazminatının alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar .... .... ve .... .... vekili cevap dilekçesinde özetle;Manevi tazminatın, kişinin uğramış olduğu haksız fiil nedeniyle üzüntü, elem duyması, kişilik haklarının zedelenmesi sonucu belli bir meblağ ödenmesi talebi olduğunu, bu konudaki Yargıtay kararları dikkate alındığında davacının manevi tazminat davası açmasının yerinde olmadığını, mahkeme tarafından tazminata hükmedilecekse davacının zenginleşmesine ve müvekkillerinin fakirleşmesine neden olmaması gerektiğini, söz konusu manevi tazminat ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığından haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının talebine konu geçici bakıcı gideri trafik poliçesi kapsamı dışında yer aldığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, somut olayda davacının müterafik kusuru dikkate alınarak tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:
1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigor...