DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25.09.2015 tarihinde sürücü .... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikletin tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, olayda davacının kusurunun olmadığını, daha önce Gaziantep 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/315 E. Sayılı dosyası ile açılan davanın takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, kazaya karışan aracın olay tarihinde geçerli bir poliçesi bulunmadığından husumetin davalıya yöneltildiğini beyanla HMK 107. md. kapsamında...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... İHBAR OLUNANLAR : .... ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25.09.2015 tarihinde sürücü .... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı motosikletin tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, olayda davacının kusurunun olmadığını, daha önce Gaziantep 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/315 E. Sayılı dosyası ile açılan davanın takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, kazaya karışan aracın olay tarihinde geçerli bir poliçesi bulunmadığından husumetin davalıya yöneltildiğini beyanla HMK 107. md. kapsamında 1.000,00 TL ( 500,00 TL kalıcı iş göremezlik, 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri) maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarih olan 26.03.2016 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 6100 SY.nın 114/ı-i md. uyarınca kesin hüküm ve derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının KTK 97. md. yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeden dava açtığını, davacının kusura ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, kusur incelemesinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi aracılığıyla yapılmasını, müvekkili kurumun sigortasız araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kalıcı maluliyet yönünden Adli Tıp Kurumu 3 İhtisas Kurulundan rapor alınmasını, müterafik kusur indirimi yapılmasını, tazminat hesabının kazanın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan genel şartlarda belirtilen usul ve esaslara göre yapılmasını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/315 esas sayılı dava dosyası, 6-Dosyada mündemiç kusur, maluliyet ve aktüerya bilirkişi raporları, 7-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat istemlerine, ilişkindir. Kazaya ilişkin bilgiler; Davaya konu kaza, 25/09/2015 günü .... .... sevk ve idaresinde olan ve davacının yolcu konumunda bulunduğu.... plak...