DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 10/12/2021 Günü saat 02:15 sıralarında müteveffa ....'ün sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı aracı emniyet şeridine çektiği ve durduğu, o esnada .... .... sevk ve idaresindeki....plaka sayılı aracın önce müteveffanın aracına çarptığı daha sonra müteveffaya çarptığı ve 10 metre ileriye attığı ve .... .... vefat ettiğini, bu kazada sürücü .... .... tam kusurlu olduğunu, müteveffanın ailesinin/davacıların bu ölüm sebebiyle destek yoksun kaldıklarını, iş bu kaza nedeniyle sigorta şirketine ve arabulucuğa başvuru yapıldığını,...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACILAR :.... .... .... VELİ : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 10/12/2021 Günü saat 02:15 sıralarında müteveffa ....'ün sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı aracı emniyet şeridine çektiği ve durduğu, o esnada .... .... sevk ve idaresindeki....plaka sayılı aracın önce müteveffanın aracına çarptığı daha sonra müteveffaya çarptığı ve 10 metre ileriye attığı ve .... .... vefat ettiğini, bu kazada sürücü .... .... tam kusurlu olduğunu, müteveffanın ailesinin/davacıların bu ölüm sebebiyle destek yoksun kaldıklarını, iş bu kaza nedeniyle sigorta şirketine ve arabulucuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını belirtmiştir. Tüm bu nedenlerle .... .... .... yönünden 1.000,00 TL destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat, .... .... yönünden 1.000,00 TL destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat ve .... .... için ise 1.000,00 TL destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminatın davalıdan alınarak ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davacılara verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduklarını, müvekkili sigorta şiketinin Karayolları Trafik Kanunun 91. Maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. Şahıslara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, müteveffanın, davacılara destek olduğu hususlarının ispatlanmasının zaruri olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur ve aktüerya bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde meydana vefat nedeniyle kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Kazaya ilişkin bilgiler; Davaya konu kaza 10/12/2021 tarihinde ....plakalı aracın müteveffa .... .... çarpması neticesinde meydana gelmiştir. Davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce y...