DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 21.08.2021 tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan .... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan .... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, davacının kaza neticesinde hastanede tedavi gördüğünü ve vücut fonksiyon kaybına uğradığını, kaza ile ilgili olarak Gaziantep 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/.. Esas sayılı dosyası dava açıldığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan .... plakalı aracın kaza tarihini...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : .... HAKİM : .... KATİP : ....
ASIL DAVA: DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... BİRLEŞEN DAVA: DAVACI .... VEKİLLERİ :.... DAVALI :.... VEKİLİ : .... İHBAR OLUNANLAR : .... .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 21.08.2021 tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan .... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan .... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, davacının kaza neticesinde hastanede tedavi gördüğünü ve vücut fonksiyon kaybına uğradığını, kaza ile ilgili olarak Gaziantep 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/.. Esas sayılı dosyası dava açıldığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan .... plakalı aracın kaza tarihini ve saatini kapsar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığından .... .... husumet yönlendirildiğini, yine müvekkilinin yaralanmasına neden olan ve müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu.... plakalı motosiklet ile kaza tarihini kapsayacak şekilde davalı .... Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin sigortalandığını, dava konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal sürede cevap verilmediğini, arabulucu başvurusu yaptıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, ceza dosyasında kazaya ilişkin alınan bilirkişi raporunda; kazanın oluşumunda hem .... plakalı araç sürücüsünün hem de .... plakalı motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin motosiklette yolcu konumunda bulunduğundan herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek şimdilik her bir davalıdan en az 50,00-TL sürekli iş göremezlik zararı ve 50,00-TL bakıcı gideri zararının daha sonra yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zararının davalılara yazılı başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının olduğunu, esasa ilişkin olarak davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hak sahibinin kusuruna denk gelen tazminat talepleri teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirketin bu sebeple yasal sorumluluğunun mevcut olmadığını, davacının sigortalı araçta yolcu konumunda olduğu iddiasını ve davayı kabul etmemek kaydıyla, davacının kusuru ilişkin iddiaları gerçek dışı olup, kusur oranının tesp...