Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı gönderici bilgisayar ve bilgisayar malzemeleri alım satımı işi ile uğraştığını, çeşitli gönderileri ile davalı taşıyıcıyla çalıştıklarını, 10.08.2021 tarihinde bazı ürünleri 13 koliye yerleştirerek Ankaraya gönderdiğini, varış yerinde bazı bilgisayar ürünleri (8 adet Lenova Thikpad USB-C Dock, 4 adet Logitech MK330 Keyboard mause seti, 1 adet laptop Bag ) olan kolinin kaybolduğunu, bu ürünlerin ticari değeri 2.658,54 Euro olduğunu, bu kaybın akıbeti konusunda davalı taşıyıcıya mail gönderdiğini, davalı taşıyıcının da 164609747287 gönderi takip numaralı kolinin kaybolduğunu teyit ettiğini, Davalı taşıyıcı bu kayıp için kabul edilmeyecek oranda bir tazminat önerdiğini, davalı taşıyıcının TTK 875/1...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : ....
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı gönderici bilgisayar ve bilgisayar malzemeleri alım satımı işi ile uğraştığını, çeşitli gönderileri ile davalı taşıyıcıyla çalıştıklarını, 10.08.2021 tarihinde bazı ürünleri 13 koliye yerleştirerek Ankaraya gönderdiğini, varış yerinde bazı bilgisayar ürünleri (8 adet Lenova Thikpad USB-C Dock, 4 adet Logitech MK330 Keyboard mause seti, 1 adet laptop Bag ) olan kolinin kaybolduğunu, bu ürünlerin ticari değeri 2.658,54 Euro olduğunu, bu kaybın akıbeti konusunda davalı taşıyıcıya mail gönderdiğini, davalı taşıyıcının da 164609747287 gönderi takip numaralı kolinin kaybolduğunu teyit ettiğini, Davalı taşıyıcı bu kayıp için kabul edilmeyecek oranda bir tazminat önerdiğini, davalı taşıyıcının TTK 875/1 Maddesine göre taşıyıcının eşyayı teslim aldığı zamandan itibaren teslim ettiği edilmesinde ortaya çıkan kayıp, hasar ve gecikmesinden doğan zararlardan sorumlu olduğunu, davalı taşıyıcıdan bu hüküm kapsamında kayıp ürünlerin bedeli olan 2.658,54 Euronun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle;Davalı taşıyıcı TTK 864/b bendine göre göndericinin kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, taşıma senedine yazılan bilgilerin yanlış ve eksik yazılması ya da gerçeğe aykırılık oluşturması durumda eşyanın göndericisinin sorumlu tutulduğunu, taşınan ürünlerin değerini belirten her hangi bir bilgi verilmediğini, dava dilekçesin kayıp olduğu iddia ettiği ürünlerin listesinin koli içerisinde olduğunu kabul edilemeyeceğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmeyecek olayda tam tazminata hüküm verilebileceğini gerektiren koşulların bulunmadığını, aksi kanaat olunsa dahi taşıyıcının sınırlı sorumluluğu ilkesi kapsamında TTK 882 Maddesine uygun olarak gönderinin kayıp olan kısmının beher KG başına 8.33 Özel Çekme Hakkı ödemesiyle sınırlandığını, Posta Hizmetleri Kanunu postanın gizliliği ve güvenliği kanunun 7. maddesince kargonun içeriğine bakmasının yasak olduğunu, davacı göndericinin kolileri teslim ederken yetersiz ambalaj yüzünden taşıyıcının sorumluluktan kurtulması gerektiğini, teslim edilen kolilerin yeterli şekilde ambalajladığını ve bu şekilde teslim ettiğini ispatlayamadığını, bu taşımada kendilerine atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını bu gerekçeler ile davanın reddini talep etmektedir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Fatura, kargo ekran görüntüleri ve e-mail yazışmaları, 3-Dosyada alınan bilirkişi raporları, ...