DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 30.11.2020 tarihinde sürücü .... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonetin .... .... yönetimindeki .... plakalı araçla karıştığı trafik kazasında yolcu olan davacının yaralandığını, olayda .... .... asli kusurlu olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 15. işgünü bitiminden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı 22.08.2022 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebinin 50,00 TL.sının sürekli iş...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 30.11.2020 tarihinde sürücü .... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonetin .... .... yönetimindeki .... plakalı araçla karıştığı trafik kazasında yolcu olan davacının yaralandığını, olayda .... .... asli kusurlu olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 15. işgünü bitiminden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı 22.08.2022 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebinin 50,00 TL.sının sürekli iş göremezlik, 25,00 TL.sının geçici iş göremezlik, 25,00 TL.sının hastane ve bakıcı masrafına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacnın delillerinin HMK 121 md. gereği taraflarına tebliğini talep ettiklerini, davada İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava dilekçesindeki taleplerin açık, net ve anlaşılır olmadığını, davacı tarafından eksik evrakla başvuru yapılması nedeniyle başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacıda maluliyet gerçekleşmediğini, kusur incelemesinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde incelenmesini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı masrafı ve tedavi masrafının teminat dışında olduğunu, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu ve %1.8 teknik faize göre hesaplanmasını, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesini, beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur, maluliyet ve aktüerya bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri tazminat istemlerine, ilişkindir. Kazaya ilişkin bilgiler; Davaya konu kaza, 30/11/2020 günü .... .... sevk ve idaresinde olan .... plaka sayılı kamyonetin davacının yolcu konumunda bulunduğu .... .... sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelmiştir. Davalı Sigorta....Şirketine dava açılmadan önce yapılan başvuru; Dosyada yer alan belgelerden davacının iş bu davayı açmadan önce davalıya başvuru yaparak 2918 sayılı KTK m.97 hükmünde düzenlenmiş olan başvuru şartını yeri...