DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2021 tarihinde .... plakalı Ticari taksi aracı ile, müvekkil ....'a çarptığını, müvekkilin 33 haftalık hamile olduğunu ve kaza nedeni ile 28 metre sürüklendiğini, sürüklenme neticesinde erken doğum yaptığını ve doğum sonrasında ....'ın doğduktan 2 gün sonra vefat ettiğini, ....'ın anne karnında iken yapmış olduğu aylık kontrollerde kaza tarihine kadar durumunun sağlıklı olduğunu, kaza sonrasında .... plakalı taksi şoförünün kaza yerinden hemen kaçtığını, meydana gelen olayda taksi şoförünün asli ve tam kusurlu olduğunu,...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : .... .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2021 tarihinde .... plakalı Ticari taksi aracı ile, müvekkil ....'a çarptığını, müvekkilin 33 haftalık hamile olduğunu ve kaza nedeni ile 28 metre sürüklendiğini, sürüklenme neticesinde erken doğum yaptığını ve doğum sonrasında ....'ın doğduktan 2 gün sonra vefat ettiğini, ....'ın anne karnında iken yapmış olduğu aylık kontrollerde kaza tarihine kadar durumunun sağlıklı olduğunu, kaza sonrasında .... plakalı taksi şoförünün kaza yerinden hemen kaçtığını, meydana gelen olayda taksi şoförünün asli ve tam kusurlu olduğunu, açıklanan bu nedenlerle şimdilik; müvekkil .... için 1000 TL, ....için 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze defin gideri olarak 100 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Cevap dilekçesi verilmemesi nedeniyle HMK 128 delaletiyle davacının ileri sürdüğü bütün vakıalar davalı tarafından inkar edilmiş sayılmıştır.
DELİLLER: 1-Tarafların iddia ve savunmaları, 2-Celp edilen kurum cevabi yazıları, 3-Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgeler, 4-Taraflarca düzenlenmiş ihtiyari arabuluculuk tutanağı, 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava Nevi İtibari İle Ölüm ve Cismani Zarar Sebebi İle Açılan Tazminat Davası İstemine İlişkindir. Yargılama devam ederken; Davalı vekili Av. .... Uyap üzerinden gönderdiği 26/01/2023 havale tarihli dilekçesinde davacı ile sulh olduklarını, davacının bu nedenle davadan feragat ettiğini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dosyaya sunulan vekaletnamenin feragat ve sulh yetkisini içerdiği görülmüştür. Davalı vekili Av. ....'inde Uyap üzerinden gönderdiği 25/04/2023 havale tarihli dilekçesinde davacı ile sulh olduklarını, davacının bu nedenle davadan feragat ettiğini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dosyaya sunulan vekaletnamenin feragat ve sulh yetkisini içerdiği görülmüştür. Taraflarca sulh sözleşmesinin sunulması dikkate alındığında sulhün mahkeme içi sulh olarak değerlendirmek gerekmiştir. Duruşma gününün yakın olması sebebiyle sulh ve yargılama giderlerine yönelik feragat bildirimin duruşmada değerlendirilmesi uygun görülmüştür. Dava şartı arabuluculuk ücretinin yargılama g...