DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2021 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idarisindeki diğer davalı ...'e ait ve davalı ...Ş. nezdinde sigortalı bulunan .... plakalı aracın, müvekkil ...'in kullanmakta olduğu ve diğer davacı müvekkil çocuk ...'in de yolcu olarak bulunduğu .... plakalı motosiklete çarpması neticesinde her iki müvekkilinde yaralandığını, kaza ile ilgili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/. soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza neticesinde her iki müvekkilin de sakatlandığını ve gerekli tedavileri olduklarını,...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : .... VEKİLİ : .... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : .... .... DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLİ :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2021 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idarisindeki diğer davalı ...'e ait ve davalı ...Ş. nezdinde sigortalı bulunan .... plakalı aracın, müvekkil ...'in kullanmakta olduğu ve diğer davacı müvekkil çocuk ...'in de yolcu olarak bulunduğu .... plakalı motosiklete çarpması neticesinde her iki müvekkilinde yaralandığını, kaza ile ilgili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/. soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza neticesinde her iki müvekkilin de sakatlandığını ve gerekli tedavileri olduklarını, vücut fonksiyon kaybına uğradıklarını, ayrıca her iki müvekkilinde manevi olarak çöküş yaşadıklarını, kazanın oluşumunda ....plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, açıklanan bu nedenlerle, şimdilik müvekkil ... yönünden tüm davalılardan 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici dönem bakıcı zararı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminat, müvekkiller ... ve ... yönünden her bir müvekkil için 25.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasına konu ....plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderlerine ilişkin sorumluluğunun bulunmadığından bu talep yönünden davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiği hususunu da belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kazanın gerçekleştiği yolda müvekkilinin sağ şeritte seyir halinde iken yavaşlayıp sola dönmek için sinyal kullandığı esnada, arkadan süratle gelen ....plakalı motosiklet sürücüsünün trafikte yeterli dikkati göstermediğini, takip mesafesi kurallarını hiçe sayarak seyrettiğini ve kazanın oluşumuna tek başına sebebiyet verdiğini, ...