DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2005 tarihinde sigortasız olması nedeniyle ... ... sorumlu olduğu ... plakalı traktörün karışmış olduğu kaza neticesinde, yolcu konumunda bulunan davacıların desteği ...'un vefat ettiğini,...plakalı traktörün davalı ... Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş'ye ait olduğunu ve sürücüsünün davalı ... olduğunu, meydana gelen kazada davalı ...'in tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeniyle ve belirsiz alacak olarak her bir müvekkil yönünden 100,00 TL, toplamda 400,00 TL destekten yoksun...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... MÜTEVEFFA/(LAR) : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2005 tarihinde sigortasız olması nedeniyle ... ... sorumlu olduğu ... plakalı traktörün karışmış olduğu kaza neticesinde, yolcu konumunda bulunan davacıların desteği ...'un vefat ettiğini,...plakalı traktörün davalı ... Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş'ye ait olduğunu ve sürücüsünün davalı ... olduğunu, meydana gelen kazada davalı ...'in tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeniyle ve belirsiz alacak olarak her bir müvekkil yönünden 100,00 TL, toplamda 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya konu...plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, ...plakalı aracın 17/12/2004 tarihinde ... sayılı plakaya sahip olduğunu, herhangi satış ve devir işlemi görmeden kaza tarihi öncesi sadece plakasının değiştiğini, plakası değişmiş ise de poliçenin geçerliliğini korumaya devam ettiğini, kazanın tarihi itibariyle dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacıların başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, açıklanan bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tekstil A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın zaman aşımına uğradığını, davalı ...'in müvekkil şirket çalışanı olmadığını, babası ... ... çalışan olduğunu, ...'e traktörü kullanma yetkisinin verilmediğini, izinsiz ve yetkisiz olarak kullandığını ve olaya sebep olduğunu, Kilis Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1067 ve 2006/326 karar sayılı dosyasının incelenmesi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle açılan davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın zaman aşımına uğradığını, Kilis Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1067 ve 2006/326 karar sayılı dosyasının incelenmesi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle açılan davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzi...