DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 09/09/2022 günü saat 10.45 sarılarında ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şirketine ait otomobilin önünde yaya olan müteveffa yaya geçidinden geçtiği esnada çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, merhum muris müvekkillerinden ...'ın eşi, diğer müvekkillerinin annesi olduğunu, bakıma muhtaç engelli oğlu olan müvekkili ...'ın bütün bakımını annesi Hava Kayak karşılar iken vefatı sonrası engelli ...'ın çok mağdur olduğunu, kazay neden olan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan 20/06/2022/2023 arası...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / KARAR NO : /
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... 7- ... - ... ... 8- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 09/09/2022 günü saat 10.45 sarılarında ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şirketine ait otomobilin önünde yaya olan müteveffa yaya geçidinden geçtiği esnada çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, merhum muris müvekkillerinden ...'ın eşi, diğer müvekkillerinin annesi olduğunu, bakıma muhtaç engelli oğlu olan müvekkili ...'ın bütün bakımını annesi Hava Kayak karşılar iken vefatı sonrası engelli ...'ın çok mağdur olduğunu, kazay neden olan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan 20/06/2022/2023 arası geçerli, acente no ve nolu poliçe ile davalı ... trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın şirketine ait olduğunu ve sürücüsünün ... olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin yoksun kaldığı destek, murisin hastane tedavi giderleri ve defin giderleri nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikten davalılardan tahsiline, kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkillerinin yaşadığı üzüntü ve ekelin bir miktar azaltılabilmesi adına 500.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; . ve adına kayıtlı ... plakalı aracın T--0- poliçe no ile 20/06/2022 - 20-/06/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Trafik Kanunu ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, 1.000.000,00-TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla manevi tazminat taleplerinin Karayolları Trafik Kanunu ZMMS poliçesi teminatı dışında olduğunu belirterek, zorunlu arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Eldeki işbu dava, Mahkememizin / esas sayılı dosyasından tefrik edilerek sırasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun...