DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin çatı işleri ile uğraşan bir şirket olduğunu, davalı ile müvekkili arasında sözleşme uyarınca çatı yapım işi kararlaştırıldığını, davalının sözleşmede kararlaştırılan ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ödeme yapılmaması üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin çatı işleri ile uğraşan bir şirket olduğunu, davalı ile müvekkili arasında sözleşme uyarınca çatı yapım işi kararlaştırıldığını, davalının sözleşmede kararlaştırılan ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ödeme yapılmaması üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafından cari hesap alacığına dayanarak dava açıldığını, ancak davacının cari hesabının, müvekkilinin tüm ödemelerini göstermediğinin ve eksik olduğunu, müvekkili tarafından 15/05/2019 tarihinde banka yolu ile yapılan 20.00,00-TL ödemenin davacı tarafından defterlere alınmadığını, ticari defterlerin incelendiğinde davacının alacaklı değil müvekkiline 7.398,88-TL borçlu olduğunu, davacının haksız şekilde icra takibi başlattığını, haksız başlatılan icra takibin nedeniyle kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ticaret sicil kayıtları, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili istemiyle yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasın incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun mahkememiz dosyası davalısı olduğu, 12.601,12-TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 13/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20/05/2022 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, İstanbul Anadolu Adliyesi' ne talimat yazılarak, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak cari hesaptan kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının belirlenmesine yönelik rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin İstanbul Anado...