DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının icra takip dosyasına sunulan faturadan kaynaklı borcu olduğunu, ancak davalının takip dosyasına herhangi bir açıklama getirmediğini, ödeme belgesi sunmadığını, arabuluculuk başvurusunun olumsuz neticelendiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının icra takip dosyasına sunulan faturadan kaynaklı borcu olduğunu, ancak davalının takip dosyasına herhangi bir açıklama getirmediğini, ödeme belgesi sunmadığını, arabuluculuk başvurusunun olumsuz neticelendiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davalı taraf dosya kapsamına herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı taraf takip dosyasına yaptığı itiraz başvurusunda ödeme emrinde alacaklı görünen tarafa hiçbir borcunun olmadığını, takibe, borca, ödeme emrine, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini belirterek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İcra dosyası, ticari defterler, fatura, banka kayıtları, tanık, bilirkişi. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... Müteahhitlik Mühendislik İnşaat Turizm Gıda Emlakçılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 20.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz 125/02/2024 tarihli celsesinin 9 nolu ara kararı ile dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 01/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı tarafça takip ve dava konusu yapılan fatura davacının dosyaya sunulan flash bellek içindeki pdf ortamı...