DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından davalıya düzenlenen ... ve ... numaralı fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacı ile davalı arasında sözleşme kurulduğunu, sözleşme edimlerinden olan mebron ile çatı ve su yalıtımı işinin davalıya yapıldığını, yapılan işin karşılığı olan toplam 50.073,30 TL bedelin davalı tarafça ödenmediğini, düzenlenen faturaların dosyaya sunulduğunu, davalının teslim edilen malların bedelini ödememek suretiyle sözleşmeye...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından davalıya düzenlenen ... ve ... numaralı fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacı ile davalı arasında sözleşme kurulduğunu, sözleşme edimlerinden olan mebron ile çatı ve su yalıtımı işinin davalıya yapıldığını, yapılan işin karşılığı olan toplam 50.073,30 TL bedelin davalı tarafça ödenmediğini, düzenlenen faturaların dosyaya sunulduğunu, davalının teslim edilen malların bedelini ödememek suretiyle sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Malzemeleri İnşaat Taahhüt Turizm Emlak Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 68.346,09-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 25/04/2024 tarihli duruşmasının 10 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı ve davalı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davacının takip ve dava konusu yaptığı faturalar davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kaydedildiğini, davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı için bahse konu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığına ilişkin tespit yapılamadığını, davacının ticari defterlerinde takip konusu...