Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/875 · K. 2024/901
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/875 K. 2024/901

E. 2023/875K. 2024/90117 Ekim 2024
trafik kazasıtazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuuzlaşmazamanaşımı itirazıanonim şirketzarar tazminimaddi zararrayiç değersebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkile ait olan ve ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla, 04.10.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada, kaza tutanaklarından da anlaşılacağı üzere ... plakalı, davalı şirket sigortalısı aracın sürücüsü ... tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde, müvekkili adına trafik sicile kayıtlı ... plaka sayılı araç kaza tutanakları ve ekte sunulan fotoğraflarda da görüleceği üzere nerdeyse pert olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değişmesi ve boyanması gereken parçaların sayısı, niteliği, konumu, kilometre değeri hususları dikkate alındığında; müvekkiline ait araçta değişen ve onarılan...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2-

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkile ait olan ve ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla, 04.10.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada, kaza tutanaklarından da anlaşılacağı üzere ... plakalı, davalı şirket sigortalısı aracın sürücüsü ... tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde, müvekkili adına trafik sicile kayıtlı ... plaka sayılı araç kaza tutanakları ve ekte sunulan fotoğraflarda da görüleceği üzere nerdeyse pert olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değişmesi ve boyanması gereken parçaların sayısı, niteliği, konumu, kilometre değeri hususları dikkate alındığında; müvekkiline ait araçta değişen ve onarılan parçaların, aracın piyasa rayiç değerinde önemli kayba sebep olduğu mahkemenin takdir edeceği üzere sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte; araçta oluşan maddi tazminat ve değer kaybı zararları olmak üzere kalan bakiye ve Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TLnin kaza tarihi olan 04/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; gerçekleşen kazanın poliçe vade ve teminatında olmadığının tespiti halinde davanın reddinin gerektiğini, söz konusu kazaya ilişkin olarak trafik sigortasından talepte bulunan davacının eşin zamanlı olarak sigortalıdan da talepte bulunup bulunmadığını, aralarında mahkeme huzurunda şikayetten ve/veya uzlaşma olup olmadığını, zararının karşılanıp karşılanmadığı hususlarının tespitinin gerektiğini, huzurdaki dava TTK kapsamında ticari dava olduğunu, dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmadan dava açılması hususunun tespiti halinde başvuru şartı eksikliği kapsamında davanın usulden reddini talep ettiklerini, somut olaya ilişkin usule ve esasa ilişkin itirazlarımızı sunmadan evvel belirtmek isteriz ki; başvuran tarafın iddiasına dayanak olarak gösterdiği delillerin tamamının taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini ve taraflarınca talep olunduğunu, tazminata dayanak trafik kazasının meydana geldiği tarih dikkate alındığında, huzurdaki dava dosyasının ikame edildiği tarih itibari ile mevzuatta tanımlanan 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğinin açık olduğunu, zamanaşım...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2024/1014

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2024/934

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2024/1028

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 · K. 2024/960

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/33 · K. 2024/884

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2024/816

26 Eylül 2024