Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/211 · K. 2024/1028
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 K. 2024/1028

E. 2023/211K. 2024/102820 Kasım 2024
itirazın iptalitazminatiadehizmet sözleşmesiicra takibibilirkişi raporuiptal davasıyasal sürebilirkişi incelemesicezai şarticra inkar tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Şirket reklam ajansı olup davalı Şirket ile arasında 23.12.2019 tarihinde Hizmet Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, Sözleşmenin 2. Maddesinde belirtilen EK-1de yer alan ... ( içerik yönetim sistemi) ve ... Task Manager ( proje yönetim sistemi) sistemleri kullanılarak 2.1.3. ... E- Ticaret Web Sitesi Projesinde detaylıca yer alan işlerin yapılması ve sözleşme sona erdiğinde kaynak kodlarının paylaşımı ve tutulması konusunda anlaşılmış olduğunu, verilen hizmetlere karşılık 2.1.3. maddesinde kapsamı belirtilen hizmetler için 257.000 TL, 2.1.2. maddesinde...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Şirket reklam ajansı olup davalı Şirket ile arasında 23.12.2019 tarihinde Hizmet Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, Sözleşmenin 2. Maddesinde belirtilen EK-1de yer alan ... ( içerik yönetim sistemi) ve ... Task Manager ( proje yönetim sistemi) sistemleri kullanılarak 2.1.3. ... E- Ticaret Web Sitesi Projesinde detaylıca yer alan işlerin yapılması ve sözleşme sona erdiğinde kaynak kodlarının paylaşımı ve tutulması konusunda anlaşılmış olduğunu, verilen hizmetlere karşılık 2.1.3. maddesinde kapsamı belirtilen hizmetler için 257.000 TL, 2.1.2. maddesinde kapsamı belirtilen hizmetler için 100.000 TL ücret ödeneceği kararlaştırılmış olduğunu, bu hizmetlere ilişkin toplam bedelin %15ini karşılayan 38.550,00 TL olan son faturanın ödemesi ise yıllardır yapılmamış olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan diğer fatura bedellerinin ise ödendiğini, davacı Şirketin üstlendiği edimleri eksiksiz, tam ve zamanında yerine getirmiş olduğunu, 05.01.2022 tarihinde ... teknik ekibine sitenin kullanımı konusunda eğitim verilmiş ve aynı tarihte sözleşme gereği web sitesinin kullanımına ilişkin olarak Cms kodları paylaşılmış olduğunu, 12.03.2022 tarihinde davalının dahil olduğu... Holding tarafından ... faturasının kesilmesi için bilgi verilmiş olduğunu, ( EK -2 : Fatura onay maili) 10.08.2022 tarihinde de tüm projelere ait ( davalının da dahil olduğu ) front end kodları iletilmiş olduğunu, Frond ent kodu; web tasarımı ve web'in ön yüzüne ait kodlar iletilmiş olduğunu, böylece davacı şirketin üstlenmiş olduğu edim ve yükümlülükleri yerine getirdiğini,16.09.2022 tarihli ... nolu 38.550,00 TL bedelli fatura GİB sistemi üzerinden düzenlenmiş olduğunu, faturaya karşı yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş ancak söz konusu bedelin davacı şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatılmış, ancak davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş olduğunu, arabulucuya başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olup sırf alacağın tahsilini geciktirme ve davacı mağduriyetini sürdürme amacına matuf olduğundan Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki itirazın iptali talebiyle Mahkemeye başvuru zorunluluğu hâsıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E. say...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/914 · K. 2024/899

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/625 · K. 2025/936

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496 · K. 2024/979

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/260 · K. 2025/898

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/1035

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/734 · K. 2025/460

15 Mayıs 2025