DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı borçlu aleyhine araç pert bedelinden kaynaklı Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı ile müvekkilinin arasında pert mutabakat metni imzalandığını, bu mutabakata göre araç pert bedelinin yarısı olan 785.000,00 TL davalı tarafından kalan 785.000,00 TL ise dava dışı ... AŞ tarafından ödeneceği şeklinde düzenlendiğini, dava dışı ... 14/02/2025 tarihinde müvekkilinin hesabına ödemesi gereken tutarı gönderdiğini, fakat davalının ödemekle yükümlü olduğu bedeli ödemediğini, davalı borçlunun mallarını...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı borçlu aleyhine araç pert bedelinden kaynaklı Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı ile müvekkilinin arasında pert mutabakat metni imzalandığını, bu mutabakata göre araç pert bedelinin yarısı olan 785.000,00 TL davalı tarafından kalan 785.000,00 TL ise dava dışı ... AŞ tarafından ödeneceği şeklinde düzenlendiğini, dava dışı ... 14/02/2025 tarihinde müvekkilinin hesabına ödemesi gereken tutarı gönderdiğini, fakat davalının ödemekle yükümlü olduğu bedeli ödemediğini, davalı borçlunun mallarını kaçırma hazırlığında olduğunu, borcun herhangi bir teminata bağlanmadığını, bu nedenle Kayseri Genel İcra dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, bu nedenle davanın kabulü ile davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine derdest icra dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirket nezdinde 24/06/2024-24/06/2025 vade tarihli .... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ..... plaka sayılı araç maliki 02/12/2024 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hasar dosyası açıldığını, sigortalının kazaya karışan aracını kendi iradesiyle anlaşmalı servise teslim ettiğini ve eksper atamasının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, talebe konu poliçenin zorunlu trafik poliçesi olmadığını özel ve tarafların karşılıklı anlaşmasına tabi olan sözleşme maddeleriyle bağlı kasko poliçesi olduğunu, müvekkil şirketin KDV den sorumlu olmadığını, sigorta şirketi tarafından poliçeye eklenen " özel koşulların " aykırılığının öne sürülebilmesi belli bir süreye bağlanmış olup, bu süre poliçe tanzim tarihinden itibaren 14 gün olduğunu, dosya durumunun incelendiğinde bu hususta sigortalı davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine bir bildirim bulunmadığını, davacı tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadıkça nispi ticari dava olarak değerlendirilemeyeceğini, haksız fiile ilişkin davaların ticari dava olmayacağını, mahkememizin görev alanı dışında olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava kasko sözleşmesinden kaynaklı alacağa istinaden başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın i...