DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı/borçlunun, müvekkiline olan borcu nedeniyle öncelikle Kayseri Genel İera Dairesinin... E. sayılı dosyası kapsamında borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu, borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazının usul ye yasaya aykırı olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalının, borçlu olmadığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, takip dosyasına yapmış olduğu itirazın, kötü niyetli ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, davaya konu takibe ilişkin, takip dayanağı olarak sunulan fatura ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı/borçlunun, müvekkiline olan borcu nedeniyle öncelikle Kayseri Genel İera Dairesinin... E. sayılı dosyası kapsamında borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu, borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve bunun üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazının usul ye yasaya aykırı olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalının, borçlu olmadığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, takip dosyasına yapmış olduğu itirazın, kötü niyetli ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, davaya konu takibe ilişkin, takip dayanağı olarak sunulan fatura ve tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun anlaşılacağını, kaldı ki davalı, itiraz dilekçesinde müvekkili ile arasındaki ticari ilişkinin varlığını kabul ettiğini mal teslimini ikrar ettiğini, davalının, mallarının ayıplı olduğu yönündeki iddiasının ise gerçek dışı olduğunu açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosya kapsamında takibin 28.560,00-TL üzerinden devamını, davalı borçlu aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin dosya alacaklısına takip tarihi itibarıyla müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, müvekkili karşı taraftan ajanda , not defteri vb. gibi firması için kırtasiye malzemeleri sipariş ettiğini, karşı taraf müvekkiline birçok ayıplı mal gönderdiğini, müvekkili firma davacı taraftan ajanda , not defteri gibi kırtasiye malzemeleri sipariş ettiğini, davacı taraf müvekkiline ayıplı mal gönderdiğini, gelen not defterleri , ajanda gibi ürünlerde ciddi matbaa hataları yapıldığını, ürünler müvekkili tarafına ezilmiş bir şekilde teslim edildiğini, gönderilen ayıplı malları müvekkilinın karşı tarafa talep ettiği renklerle bile uyuşmadığını, müvekkili mal eline geçtikten akabinde hemen davacı tarafa defaatle durumu belirtse de karşı taraf müvekkilin mağduriyetini gidermediğini, müvekkilinin mağduriyetinin halen devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın ipt...