DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağı olması nedeniyle, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi... E. Sayılı dosyasıyla yaptığı ilamsız icra takibinin, yapılan itiraz üzerine durduğunu; bunun üzerine taraflarınca itirazın iptali davasını açabilmek için dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapıldığını; anlaşma sağlanamadığını beyan etmiştir. Davalı şirketin, müvekkili şirkette icra takibine konu olan cari hesap ektresinden de anlaşılacağı üzere 8.440,00 USD tutarında borcu bulunduğunu; fakat belirlenen vade tarihi içerisinde ödemeyi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağı olması nedeniyle, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi... E. Sayılı dosyasıyla yaptığı ilamsız icra takibinin, yapılan itiraz üzerine durduğunu; bunun üzerine taraflarınca itirazın iptali davasını açabilmek için dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapıldığını; anlaşma sağlanamadığını beyan etmiştir. Davalı şirketin, müvekkili şirkette icra takibine konu olan cari hesap ektresinden de anlaşılacağı üzere 8.440,00 USD tutarında borcu bulunduğunu; fakat belirlenen vade tarihi içerisinde ödemeyi gerçekleştirmediğini, müvekkili şirketin davalıya hizmetine karşılık,15.03.2024 tarihli BRA No'lu 5.310,00 bedelli, 01.04.2024 Tarihli ve BRA Nolu 1.730,00 bedelli ve 23.05.2024 tarihli BRA No'lu 1.400,00 bedelli faturayı kestiğini, satılan malların karşılığı olan toplamda 8.440,00 USD bedelli faturalar davalıya ibraz edildiğini, davalı tarafından kabul edilerek imzalandığını, ve defaatle davalı yana borcunu ödemesi için müvekkili tarafından iletişime geçilmiş olup borcunu ödemesi yönünde uyarılar yapılmasına rağmen davalı yan sürekli ödemeyi çeşitli bahaneler ile ertelediğini, bunun üzerine ödenmeyen mallara ilişkin, faturalarda belirtilen tutarlar üzerinden Kayseri Genel İcra Dairesinde, ... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borçlu takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takip durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan needenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin Kayseri Genel İcra Dairesi... sayılı dosyası üzerinden devamını, borçlunun takip konusu borcu ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak iş bu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yasal süresi içerisinde taraflarınca borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacının, bu kez de itirazlarının iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame ettiğini, müvekkili ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunmadığını, bu ticari ilişki sonucunda da aralarında mal alış verişi gerçekleştiğini, müvekkili şirket, muhasebe departmanının ...