DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Taraflarınca Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalının UETS hesabına 12/06/2024 tarihinde teslim edildiğini, davalı borçlunun; asıl alacağın tamamına, ödeme emrine, takibe, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm fer'ilere karşı Kayseri Genel İcra müdürlüğüne kötü niyetle yapmış olduğu 14/06/2024 tarihli itiraz neticesinde mezkur takiplerinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazları takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olup haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Taraflarınca Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalının UETS hesabına 12/06/2024 tarihinde teslim edildiğini, davalı borçlunun; asıl alacağın tamamına, ödeme emrine, takibe, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm fer'ilere karşı Kayseri Genel İcra müdürlüğüne kötü niyetle yapmış olduğu 14/06/2024 tarihli itiraz neticesinde mezkur takiplerinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazları takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olup haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, müvekkili şirketin Sentetik Rattan Örgü İp imalatı yaptığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında uzun süredir ticari iş ilişkisi bulunmadığını, davalı tarafın, müvekkilinden 2022 yılının Ağustos ayından 2024 yılının Ocak ayına kadar çeşitli zamanlarda Sentetik Rattan Örgü İp sipariş ederek satın aldığını, müvekkili istenen özellikleri haiz malların tamamını teslim ettiğini ve ticari ilişki süresince dava dilekçesinde belirtilen faturalar kesildiğini, faturalara konu olan malların satışı ve teslimi davalı borçluya yapılmış olup neticeten bakiye 366.703,87-TL alacaklarına ilişkin, taraflarınca yapılan çağrı ve ihtarlara rağmen hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, davalı şirket müvekkili firmayı maddi olarak zarara uğrattığını, müvekkilin bakiye 366.703,87-TL alacağı olmasına rağmen icra takibini akamete uğratmak sürüncemede bırakmak için davalının kötü niyetli bir şekilde itirazda bulunduğunu, davalı, müvekkili firmaya her seferinde daha sonra ödeme yapacaklarını beyan ederek müvekkili oyalamak gayesi güttüğünü, müvekkili firma uzun süren ticari ilişkinin mevcudiyetinden kaynaklı olarak ödeme yapılmadığı halde davalıya ürün göndermediğini, itirazın iptali davası öncesi zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, bilgileri verilen alacağın tahsili için taraflarınca yapılan icra takibine haksız sebeplerle itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptalini, icra takibinin takipte belirtilen şekli ile devamını,
itirazında haksız olan davalının dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini,
yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; yapılan takipte davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayana...