DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekilinin evindeki eşyaları yenileme amacıyla davalı şirketten mobilya aldığını, ödemeyi davalı şirketle vadeli olarak anlaştıklarını peşinat olan 30.000,00TL yi davalıya ödediğini, kalan miktar olan 79.000,00TL için de borç ödemesi bittikten sonra davacıya iade edilmek üzere vade tarihi boş olarak düzenlenen teminat senedi düzenlendiğini, müvekkilinin kalan borcunu taksitler halinde davalı şirket sahibine ödediğini, davalı şirket sahibinin ise müvekkilini oyalayarak senedi teslim etmekten kaçındığını, Albaraka Türk Katılım Bankasından gelen yazı ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekilinin evindeki eşyaları yenileme amacıyla davalı şirketten mobilya aldığını, ödemeyi davalı şirketle vadeli olarak anlaştıklarını peşinat olan 30.000,00TL yi davalıya ödediğini, kalan miktar olan 79.000,00TL için de borç ödemesi bittikten sonra davacıya iade edilmek üzere vade tarihi boş olarak düzenlenen teminat senedi düzenlendiğini, müvekkilinin kalan borcunu taksitler halinde davalı şirket sahibine ödediğini, davalı şirket sahibinin ise müvekkilini oyalayarak senedi teslim etmekten kaçındığını, Albaraka Türk Katılım Bankasından gelen yazı ile karşılıksız kalan senedin tahsil için bankaya verildiğini öğrendiğini, müvekkilinin Milli Eğitim Bakanlığında bir lise müdürü olarak görev yaptığını, senedin icraya konulmasının müvekkili açısından ciddi mağduriyetler doğuracağını, açıklanan nedenlerle davalılardan ... tarafından tahsile konulan 17.12.2023 düzenleme tarihli, 16.09.2024 vadeli ve 79.000,00 TL bedelli, lehtarının diğer davalı ... Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan bono sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatmaları halinde teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına, ayrıca davalılar aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine (menfi tespit) ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlularının, ...., ...., ve ... Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 90.611,70-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin reddi kararına karşı, davacı istinaf yoluna başvurmuş ve Kayseri BAM 6.H.D. .....E .... K. Sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek takibin durdurulmasına hükmedilmiştir. Mahkememizin 22/05/2025 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararında; Davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde resen seçilecek bir mali bilirkişi vasıtasıyla 17/06/2025 günü, saat 10:30'da bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapı...