DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davalı tarafından davalı aleyline 25/08/2015 tanzim, 30/06/2016 vade tarihli 45.000 TL bedelli bonoya istinaden icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonoda kefil olarak yer alan davalı ... söz konusu bono ve takipte alacaklı olarak yer alan diğer davalı ... ile birlikte hareket etmek suretiyle davacının yaşlı olması, kronik rahatsızlıkların bulunması, uzun zamandır yurt dışında yaşamış olması, davacının imza atmış olduğu evrak konusunda davalılarca yanıltıcı beyanlanda bulunması gibi sebeplerden istifade ederek ve neticeten hile ve hata yoluyla davacının...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2-
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davalı tarafından davalı aleyline 25/08/2015 tanzim, 30/06/2016 vade tarihli 45.000 TL bedelli bonoya istinaden icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonoda kefil olarak yer alan davalı ... söz konusu bono ve takipte alacaklı olarak yer alan diğer davalı ... ile birlikte hareket etmek suretiyle davacının yaşlı olması, kronik rahatsızlıkların bulunması, uzun zamandır yurt dışında yaşamış olması, davacının imza atmış olduğu evrak konusunda davalılarca yanıltıcı beyanlanda bulunması gibi sebeplerden istifade ederek ve neticeten hile ve hata yoluyla davacının iradesini fesada uğratarak davacıya bono imzalattığını, bu nedenle takibe konu bononun hata ve hile sonucu düzenlendiğini, bu nedenle geçersiz bir kıymetli olarak niteliğinde olduğunu, bu nedenlerle takibin durdurulmasını, bu tarihe kadar davacı tarafça ödenen miktarların işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, icra takibinden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitini, %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davanın haksız olarak açıldığını, icra dosyasına sunulan 31/12/2018 tarihli dilekçesi davacının iddia ettiği hile ve hataya kastettiği tarih olarak kabul edilse dahi hak düşürücü sürenin geçirildiğini, davalı ile davacı arasındaki kurulan ticari ilişki doğrultusunda senetler düzenlendiğini, kambiyo senetlerinde sebepten mücerretlik ilkesi gereği zorunlu unsurlarında eksiklik bulunmayan icra takibine konu bonolar bakımından davacının borcu esas olduğunu, imza itirazında bulunulmadığını, kendisine ait olduğunu ikrar ettiğini, davacının borç ilişkisine istinaden ilk senedin vadesi geldiğinde 2000$ ödeme yapıldığını, davacı ile davalı arasında bir borç ilişkisi bulunduğunu, davacının hile, aldatma iddiasının ispat yükünün kendi üzerinde olduğunu, bu iddiaların soyut söylemlerden ibaret olduğunu, davalı ...'ın diğer davalı ... ile birlikte hareket ettiği iddiasının asılsız ve soyut olduğunu, bu nedenlerle davanın hak düşürücü süre, zaman aşımı ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddini, aksi halde davanın reddin, %20 den az olmamak üzere tazminat hükmedilmesin yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...'e usulüne uygun dava d...