DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı taraf ile mütevekkili arasında ticari ilişki ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı 62.394,50 TL tutarında para alacağının tüm uyarılara rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu süreçte borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, arabuluculuk çözüm yolunda olumlu sonuç alınamadığını,ticari ilişki ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 62.394,50 TL 'nin davalıdan fazlaya kalan hakları...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı taraf ile mütevekkili arasında ticari ilişki ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı 62.394,50 TL tutarında para alacağının tüm uyarılara rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın bu süreçte borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, arabuluculuk çözüm yolunda olumlu sonuç alınamadığını,ticari ilişki ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 62.394,50 TL 'nin davalıdan fazlaya kalan hakları saklı kalmak koşulu ile davalı taraftan alacağının sabit olduğunu, Kayseri Genel İcra Müdürülüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazın asıl alacak yönünden kısmen iptali ile takibin devamına ve itiraz olunan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmedilecek icar inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini, masraflarla ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Ürünleri Anonim Şirketi, borçlusunun ... Bakliyat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 64.538,74-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 17/10/2024 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında; Bursa Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak; resen bir mali bilirkişiye dosyanın tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; incelenen ticar...