DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce verilen 2018/1371 esas, 2020/887 Karar sayılı ve 26/11/2020 Tarihli karar Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2021/383 Esas, 2022/2248 Karar sayılı ve 05/12/2022 Tarihli ilamıyla "...2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacılar vekilince, davacıların murisi ...'nun sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması şeklinde...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVACILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce verilen 2018/1371 esas, 2020/887 Karar sayılı ve 26/11/2020 Tarihli karar Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2021/383 Esas, 2022/2248 Karar sayılı ve 05/12/2022 Tarihli ilamıyla "...2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacılar vekilince, davacıların murisi ...'nun sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kazada, destek ...'nun vefat ettiği belirtilerek, desteğin kullandığı araçta yolcu olan ve kaza nedeni ile yaralanan davacılar için bu yaralanmalarından dolayı maddi ve manevi tazminat, kazada eşini kaybeden davacı ... ve babasını kaybeden ... için destekten yoksun kalma tazminatı ve kazada eşini ve babasını kaybeden davacılar ..., ..., ... ve ... için manevi tazminat talep edilmiştir. 1-Medenî hukuk yargılamasına hâkim olan ilkelerden biri taleple bağlılık ilkesidir. Bu ilke 6100 sayılı HMKnın 26ncı maddesinde açıkça ifade edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 297/2. maddesinde "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir" düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre, davacı tarafın, davaya konu ettiği her bir talebin hüküm altına alınması hakim için bir zorunluluktur. (Yargıtay 17.H.D. 2014/9227 E. 2016/8118 K.) Dava dilekçesinde davalı her iki sigorta şirketi açısından...1 plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın tahsili talep edilmiş, mahkemece söz konusu talep hakkında olumlu olumsuz bir değerlendirme yapılmaması yerinde görülmemiştir. 2-Mahkemece davacı ... tarafından, kazada uğradığı bedensel zarara ilişkin olarak davalı ...Ş. ye başvurusunun bulunmadığı, yapılan başvurunun destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olduğu belirtilerek davacı ...'nin ... Sigorta A.Ş.ye karşı açtığı bedensel zarara yönelik tazminat davasının dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş ise de; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. madde...