DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; İDDA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 17/05/2016 tarihinde ... plakalı aracın kusuryla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 200,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; İDDA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 17/05/2016 tarihinde ... plakalı aracın kusuryla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 200,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile;... plakalı aracın 14/12/2015 tarihinde davaya konu kaza tarihinden önce ...'a uzun süreli olarak kiralandığını, müvekkili yönüyle herhangi bir husumetin yönlendirilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, davacının haksız olarak işbu davayı açtığını, ilgili yerlerden gerekli raporlarnı alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ölümlü/yaralamlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dosya kusur yönüyle incelenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tanzim etmiş olduğu raporunda; ...plakalı aracın kazanın oluşumunda 8/8(sekizdesekiz) = %100(yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu, yaya... ve'nin kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını mahkememize bildirmiştir. Dosya maluliyet incelemesi için Adli Tıp Kurumundaki heyete tevdi edilmiş olup, heyet düzenlemiş oldukları raporlarında; 1999 doğumlu ...'nin %36 maluliyetinin olduğunu, 9 ay geçici iş görmezliğinin olduğunu, 12 aya kadar iyileşme süresinin uzayabileceğini, 3 ay bakıma muhtaç olduğunu mahkememize bildirmiştir. Dosya son olarak hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tanzim etmiş olduğu raporunda; davacının %100 malul sayılan dönemde oluşan maddi zararının, 14.555,57 TL olduğunu, %36 oranında maluliyete ilişkin maddi zararının 311.166,93 TL olduğunu, bakıcı gideri olarak 3.902,97 TL zararının olduğunu, toplam 329.625,47 TL zararının olduğunu mahkememize bildirmiştir. Davacı vekili sigorta poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla, sigorta şirketi aleyhine açmış olduğu tazminat davasından feragat ettiğini mahkememize göndermiş olduğu 21/02/2019 tarihli dilekçe ile beyan etm...