DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; İDDA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı şirkete ait kasko sigortalı ... plakalı 2015 model Scanıa çekici ... kamyon marka araç 17/04/2018 gün ve saat 13.24 sıkaralırnda ... ... yolunun 8+100 km'sinde meydana gelen yaralanmalı ... plakalı araç ile çekici ... maddi hasarlı kaza oluştuğunu, meydana gelen kazadan dolayı davacı aracını Gaziantep Tırsan Yetkili servesinde yaptırdığını, bu tamirattan dolayı 117.809,65 TL msarfa çıktığını, bumasraftan dolayı davacı tarafa 23.561,93 TL öedeme yapıldığını bakiye kısmın ödenmediğini, bu nedenle araçta...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; İDDA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı şirkete ait kasko sigortalı ... plakalı 2015 model Scanıa çekici ... kamyon marka araç 17/04/2018 gün ve saat 13.24 sıkaralırnda ... ... yolunun 8+100 km'sinde meydana gelen yaralanmalı ... plakalı araç ile çekici ... maddi hasarlı kaza oluştuğunu, meydana gelen kazadan dolayı davacı aracını Gaziantep Tırsan Yetkili servesinde yaptırdığını, bu tamirattan dolayı 117.809,65 TL msarfa çıktığını, bumasraftan dolayı davacı tarafa 23.561,93 TL öedeme yapıldığını bakiye kısmın ödenmediğini, bu nedenle araçta oluşan zarar nedeniyel bakiye alacak olan 94.247,72 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; 17.04.2018 tarihinde sürücü Salih Tunadağı idaresindeki... plakalı çekici ile ... plakalı römorkla ... mahallesi istikametinden ... istikametine seyrederken 8+100.km'sine geldiğinde virajlı ve düz yolda viraja hızlı girmesiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş istikametine göre sol tarafından yoldan çıkarak ... isimli şahsın fıstık bahçesine girmesiyle fıstık bahçesi kenarında bulunan kayaya çarpması ve fıstık bahçesindeki 7-8 yıllık 4 adet fıstık ağacı ile 56-60 yıllık 1 adet fıstık ağacına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı sigortalıya 08.08.2018 tarihinde 23.561,93 TL tazminat ödemesi yapıldığını, işbu ödeme poliçe genel ve özel şartlarına uygun olduğundan, bakiye tazminat ödeme sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderlerini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava nevi itibariyle Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan tazminat davasından ibarettir. Dosya kül halinde İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek sigorta hukuku alanında uzman bilirkişi ve makina mühendisi bilirkişi heyetine tevdii edildiği, bilirkişiler hazırlamış olduğu raporda; dava dosyasına sunulan hasar bilgilerinden ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın 117.809,65 TL olduğunu, dava dosyasına sunulan belgelerden kaza tarihinde... plakalı aracın ...e Tic. Ltd. Şti'ne ait olduğunun anlaşıldığını, sigortalı ... plakalı aracın davalı şirket taarfından 23/01/2018- 20/12/2018 tarihleri arasında ... Sigorta Poliçesi ile sigorta...